（2017）晋0881民初501号

裁判日期: 2017-05-23

公开日期: 2017-06-29

案件名称

梁晓军与张鹏玺民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

永济市人民法院

所属地区

永济市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁晓军,张鹏玺

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0881民初501号原告：梁晓军（曾用名梁小军），男，1971年4月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨笃红，山西弘明律师事务所律师。被告：张鹏玺，男，1981年4月8日出生，汉族。原告梁晓军诉被告张鹏玺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张鹏玺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。梁晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张鹏玺立即偿还原告借款本金30万元及利息（按月息2分计，从2012年7月起至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月份，被告张鹏玺因急需用钱找我借款。2011年11月2日，我经朋友解鹏同意从其手上借款30万元，约定月息4分，给张鹏玺使用。当日在我家中经解鹏手将该款直接交付给张鹏玺，张鹏玺给我出具了30万元的借据一份，同时口头约定月息4分。付款时，我给解鹏出具了30万元的借条，约定利息4分。经多次催要，张鹏玺于2017年2月27日让王国强付给我1万元利息。原告认为借款应当归还，借款期间利息应当支付，故提起诉讼，望判如所请。张鹏玺未予答辩。原告梁晓军围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.张鹏玺于2011年11月2日向原告出具的30万元借据一份；2.证人解鹏的证人证言。经审查，原告提供的张鹏玺出具的借据系原件，被告张鹏玺未出庭，视为对其质证权利的放弃，故本院对该借据予以采信。证人证言仅能证明案涉借款支付的事实，对双方利息的约定不清楚。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：2011年11月2日，张鹏玺向原告借款30万元，并向原告出具借据一份，借据载明：“借条今借到梁小军现金叁拾万元整（300000）张鹏玺2011年11月2日”。本院认为，借款应予返还。本案中，原告要求被告张鹏玺返还案涉借款之诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告提供的证据不足以证明双方对利息的约定，视为不支付利息，但应按照国家有关规定支付逾期利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故被告应从2017年3月6日起按年利率6%支付原告逾期利息。被告张鹏玺经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。综上所述，被告张鹏玺应返还原告借款本金30万元并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张鹏玺于本判决生效之日返还原告梁晓军300000元借款并支付利息（按年利率6%计，自2017年3月6日起计至给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800，由被告张鹏玺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审　判　长　　杨景萍人民陪审员　　王宝霞人民陪审员　　黄永红二〇一七年五月二十三日书　记　员　　郭　亭 微信公众号“”