（2017）晋0827民初426号

裁判日期: 2017-05-23

公开日期: 2017-07-26

案件名称

原告谭小雷与被告张天良、马民芳民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

垣曲县人民法院

所属地区

垣曲县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谭小雷,张天良,马民芳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第二百一十一条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0827民初426号原告：谭小雷，男，1975年4月3日出生，汉族，住垣曲县中条大街。被告：张天良，男，1961年8月26日出生，汉族住垣曲县新城镇。被告：马民芳（系张天良之妻），女，1970年1月18日出生，汉族，住垣曲县新城镇。原告谭小雷与被告张天良、马民芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭小雷到庭参加诉讼，被告张天良、马民芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭小雷向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还从原告处借款本金8万元及所欠利息4800元；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月20日，二被告以生意流资所需为名，从原告处借款9万元，到了2016年4月20日偿还本金1万元，还欠8万元，于是双方协商，由二被告出具了8万元的借条，每月利息1600元，借款期限为一年。不料，二被告言而无信，逾期不还8万元，截止到2017年4月20日还欠3个月利息4800元，原告无奈诉至法院，请求支持其诉讼请求被告张天良、马民芳未作答辩。原告出示的证据有：借据两张、银行卡取款业务回单一张，本院认为该证据具有真实性，与本案具有关联性，结合原告的陈述，能够相互印证，形成一条完整的证据链，故予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，被告张天良、马民芳夫妇向原告谭小雷出具了一张借条，约定二被告从原告处借款9万元，借款期限为2个月，口头约定每月利率为20‰，原告当天将9万元汇入被告张天良的账户。后二被告在借款期限届满后经原告同意进行了展期，于2016年4月20日偿还原告1万元，并对剩余的借款8万元重新向原告出具了借条，约定每月利息为1600元（月利率为20‰），借款期限为1年。而二被告未按约定的期限向原告履行返还借款义务，且截止2017年4月20日欠3个月的利息4800元，致使原告提起诉讼。本院认为，被告张天良、马民芳向原告谭小雷出具借据，原告按约定向二被告提供了借款，双方之间已形成民间借贷法律关系，双方均应按合同约定全面履行其义务，而二被告未按约定的期限向原告支付利息，亦未按约定的期限向原告返还借款，其行为已构成违约，故对原告要求二被告返还借款8万元，及支付尚欠利息4800元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张天良、马民芳于本判决生效之日起五日内连带返还原告谭小雷借款8万元，并支付利息4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由张天良、马民芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员　邓海铭二〇一七年五月二十三日法官助理　赵李娜书 记 员　薛桂苗 百度搜索“”