（2017）皖0402刑初67号

裁判日期: 2017-05-23

公开日期: 2017-06-14

案件名称

陈清故意毁坏财物一审刑事判决书

法院

淮南市大通区人民法院

所属地区

淮南市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈清

案由

故意毁坏财物

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，��七十三条第一款

全文

安徽省淮南市大通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0402刑初67号公诉机关淮南市大通区人民检察院。被告人陈清，男，1967年12月15日出生于本市���汉族，中专文化，无业，户籍地本市田家庵区，住本市田家庵区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月8日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同月18日被该局取保候审，2017年4月10日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，同年5月9日被本院取保候审。淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人陈清犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王坛出庭支持公诉，被告人陈清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月29日上午，被告人陈清纠集多人到本市大通孔店乡松林村童某2家讨要欠款。在童某2家院内，陈清等人与童某2家人发生言语冲突，后陈清等人用木棍、砖头等将童某2儿子童某4的福特蒙迪欧牌轿车玻璃以及童某2弟弟童某3家的窗户玻璃、窗户防护网、花盆等物品砸坏。经淮南市价格认证中心鉴定，上述被损坏物品价值合计5401元。案发后，被告人陈清已赔偿被害人的财产损失，被害人对陈清的行为均表示谅解。上述事实，被告人陈清在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无违法犯罪证明、抓获经过、谅解书、被害人童某4、童某3的陈述、证人童某1、郑某、洪某、王某1、王某2、童某2、陈某、尹某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、视频资料、淮南市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈清故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈清归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈清犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈清犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　常斌二〇一七年五月二��三日书记员　　刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 关注公众号“”