（2017）赣0721民初533号

裁判日期: 2017-05-23

公开日期: 2017-06-30

案件名称

郑某1与李某离婚纠纷一审民事判决书

法院

赣州市南康区人民法院

所属地区

赣州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑某1,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共��国民事诉讼法》：第六十四条

全文

江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0721民初533号原告郑某1，男，1972年1月12日生，汉族，住赣县。。委托代理人朱强，江西章贡律师事务所律师。一般代理。被告李某，女，1974年9月2日生，汉族，住赣县。委托代理人陈坤清，江西凯莱律师事务所律师。一般代理。原告郑某1诉被告李某���婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈忠效依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某1及其代理人朱强、被告李某及其代理人陈坤清到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告郑某1诉称：原、被告于1992年相识并自由恋爱，后于××××年在储潭镇政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子郑某2，2008年生育小儿子郑某3。原、被告本系自由恋爱后结婚，婚前感情较好，但结婚后二人感情越来越淡，加之双方性格差异不善沟通，在共同生活期间经常因为小事冷战。2015年农历八月中秋，原被告因琐事发生争执，从早上持续到晚上，后双方发生肢体冲突，此后开始分居至今。被告对家庭不管不顾，原告自行洗衣做饭，照顾未成年的小儿子。原、被告双方多次协商离婚，被告均同意离婚，但要求原告净身出户，未协商成。2017年3月���原告找到律师，再次与被告协商离婚事宜，但仍旧以原告提出离婚为由要求原告净身出户。为此，特向法院起诉，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子郑某3由原告抚养、被告承担抚养费；三、平均分割夫妻共同财产及债务；四、诉讼费由被告承担。被告李某辩称，对离婚没有意见，但要求未成年婚生子郑某3由被告抚养；婚姻存续期间的财产适当照顾妇女及儿童权利进行分配，不属于婚姻存续期间的债务不承担清偿责任。经审理查明，原告郑某1与被告李某于××××年××月××日在赣县××潭乡人民政府登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名郑某2，现已成年；××××年××月××日生育一子，取名郑某3。原、被告在庭审中一致同意离婚，双方均认可位于赣县××××层半砖混结构房屋为及赣Ｂ×××��×号宝典皮卡车一辆为夫妻共同财产，但无法确认其价值，原、被告对对方所欠债务均不认可，双方未达成财产分配及债务分割意见。2016年城镇居民年人均消费性支出为17696元。以上事实有原、被告的陈述及原告提交的身份证、结婚登记信息表、地籍调查表复印件、户口簿复印件、常住人口信息等证据予以证实，本院予以确认。庭审中，原告提供其向案外人郭迪富、刘光平等人借款60000元的借条，被告提供其向案外人曾庆秀、王春燕、郑清飞等人借款45000元的借条，证明原、被告双方婚姻存续期间所欠共同债务，原、被告对对方向案外人出具借条载明债务均不认可，本院对各自债务是否为夫妻共同债务无法确认，本案中不予处理。本院认为，原、被告双方一致同意离婚，因此，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子郑某3随被告李某生活的时间较长，原、被告双方离婚后郑某3随被告生活更有利于其健康成长，因此，对原告要求郑某3随其生活不予支持，对被告要求郑某3随其生活予以支持。郑某3为城镇户籍，根据2016年城镇人均年消费性支出17696元计算，原告应每月承担郑某3抚养费737元。原、被告双方对夫妻共同财产价值、夫妻共同债务无法确定，位于赣县××××层半砖混结构房屋尚未办理产权登记，因此，对原告要求平均分割共同财产及债务的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最告人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下��一、准予原告郑某1与被告李某离婚；二、原、被告双方共同生育儿子郑某3随被告李某生活，原告郑某1从本判决生效之日起每月支付抚养费737元至郑某3年满18周岁止，该抚养费每年支付一次，于当年12月31日前一次性付清；三、驳回原告郑某1的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　员　　陈忠效二〇一七年五月二十三日代理书记员　　吴亚城 更多数据：搜索“”来源：