（2017）皖0405民初169号
裁判日期: 2017-05-23
公开日期: 2017-08-15
案件名称
董吉翠与胡涛、孙全敏民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
淮南市八公山区人民法院
所属地区
淮南市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
董吉翠,胡涛,孙全敏
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百四十四条
全文
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0405民初169号原告：董吉翠，女，1946年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：胡涛，男，1966年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：孙全敏，女，1968年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告董吉翠与被告胡涛、孙全敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。由于被告胡涛、孙全敏下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董吉翠到庭参加诉讼；被告胡涛、孙全敏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董吉翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币40000元；2、承担之起诉前五个月利息共计4000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡涛因资金周转困难为由，2013年向原告董吉翠借款人民币40000元，被告胡涛出具一份“借据”，今借到董吉翠现金肆万元整（40000），钱不还完，父亲的房产证不拿走，房产证作抵押，利息为2元。借款人：孙全敏、胡涛（系夫妻关系）。担保人李廷友。数年后，原告一直不断向被告催要无果，被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。胡涛、孙全敏未作答辩。董吉翠为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二、2017年2月4日淮南市公安局新庄孜派出所出具的证明，证明两被告系夫妻关系，居住在安徽省淮南市八公山区新庄孜团结村条式楼1-402。证据三、2003年元月1号借条，证明胡涛、孙全敏在2010年7月10日向原告借款40000元的事实，约定利息2分，由于二被告没有归还借款，原告找到被告胡涛，胡涛在借条日期下又书写一个日期，原告当时没有看，写的是“2003年元月1日”，当时的实际日期应该是“2013年元月1日”，胡涛书写的借条，签字、按印，孙全敏的字是孙全敏写的，按的印。胡涛、孙全敏未向法庭提交证据。本院经审查，认为原告提交的证据一、二、三具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，应予以确认。依据原告的陈述、举证、本院认证和庭审调查，查明以下事实：胡涛与孙全敏系夫妻关系。2010年7月10日胡涛、孙全敏因资金周转困难为由，向董吉翠借款人民币40000元，胡涛、孙全敏向董吉翠出具一份借条，内容为：“今借到董吉翠现金肆万元整（40000），钱不还完，父亲的房产证不拿走，房产证作为抵押，利息为2元。借款人：孙全敏，借款人：胡涛担保人：李延友，2010年7月10日，2003年元月1号，胡涛”。该份借条有借款人胡涛、孙全敏及担保人李延友本人的签名及捺印，借条上书写的“2010年7月10日”上划一横线，紧跟下面书写的日期是“2003年元月1号”。经董吉翠数年多次催要无果，二被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本案争议焦点：原告董吉翠要求被告胡涛、孙全敏偿还借款40000元及承担利息4000元的诉讼请求是否符合法律规定，能否得到支持。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，胡涛、孙全敏向董吉翠借款40000元，由借条为证，至今借款本金尚未清偿，虽然借条上的日期“2003年元月1号”与董吉翠诉请中的日期“2013年元月1号”不相符合，但此日期“2003年元月1号”上面书写的日期是“2010年7月10号”，该日期又被划掉，结合整个借条看，依据生活经验法则及书写顺序习惯，“2003年元月1号”中的“2003年”应是笔误，“2003年元月1号”实际应该为“2013年元月1号”，故此，胡涛、孙全敏向董吉翠借款40000元，事实清楚，证据充分，原、被告双方虽未约定借款偿还期限，但依据相关法律规定，董吉翠可随时向胡涛、孙全敏主张偿还借款本金40000元的清偿责任。故此，对董吉翠要求胡涛、孙全敏偿还借款本金40000元的诉讼请求，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告借款书面约定的月利息为2分，借款时间发生在2010年，董吉翠主张向胡涛、孙全敏支付5个月（2017年2月8日起诉前5个月）的利息，计4000元，符合法律的规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡涛、孙全敏于本判决生效之日起十日偿还原告董吉翠借款40000元、承担利息4000元，合计44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告胡涛、孙全敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 张祖文二〇一七年五月二十三日书 记 员 于志荣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来源：百度“”