（2017）冀0926民初519号

裁判日期: 2017-05-23

公开日期: 2017-08-28

案件名称

赵亚猛与陈占买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

肃宁县人民法院

所属地区

肃宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵亚猛,陈占

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0926民初519号原告：赵亚猛，男，1988年出生，汉族，农民。委托代理人：赵芳琴，女，河北在信律师事务所律师。被告：陈占，男，1985年出生，汉族，农民。原告赵亚猛与被告陈占买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月XX日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚猛及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈占经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚猛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款43465元。事实和理由：2014年5月X日至2015年1月X日期间，被告向原告购进73465元的脚扣、接地线、验电器等电力产品，共给付30000元货款，尚欠43465元货款。经多次催要，被告以种种理由拖延，无奈，诉至贵院，请依法维护原告合法权益。被告陈占未答辩。本院经审理认定事实如下：原告方主张被告是做电料经销生意的，他揽了业务从原告处拿货，通过打电话向原告订货，一般情况下是货到付款通过物流发货，从2014年5月X日到12月XX日共计发货是28595元，1月X日银行收款20000元，1月X日发货44870元，2016年11月XX日经过原告妻子给被告打电话催要被告通过银行卡还款10000元，尚欠43465元未支付，原告方提交了以下证据以证实：1、原告方的记账凭证，记录了被告购进电力产品的日期、规格、数量、价款。2、原告妻子张蕾与被告2016年11月X日电话录音光盘，录音中显示：“张：是陈占吗？陈：啊！哪位呀？张：我是亚猛他媳妇，就咱那五万三千多的货款暂能不能给办一下呀？陈：我准备了，就这个星期准给你办过去。张：你，咱拖了好几星期了，不是好几个星期，是从一四年到现在。陈：我知道这个情况，我那个嘛，我山东那边帐呀他跟我定好了，他这个星期他准给我钱，他最少也给我个三万两万的。张：这个礼拜是吗？陈：啊。张：拿就是从现在起，现在是11月6号啦，差不多十二号啦。陈：今天是七号。张：七号呀，那就是差不多中旬您就能给了，是吗？陈：礼拜六之前我肯定给你钱。张：那我给你说一下这货款，这货款是53465。陈：不是五万三吗？张：五万三。陈：那倒是无所谓的事。张：五万三也行，只不过这货款你给了就行，关键是时间太长了，我们也是急用钱。陈：确实也是有点不好意思，你放心吧，那边帐给了马上给你转给过去，行吧？张：行，那你看这样行吗，这个月中旬咱也就别打电话了，咱这边账户你都有嘛，或者是微信你给都行。陈：行，有有有，你放心吧！”3、中国农业银行个人明细对账单，显示2016年11月20日陈占给原告赵亚猛账户打款10000元。4、原告赵亚猛与张蕾的结婚登记证。5、原告方打印的张蕾手机于2016年11月1日至11月30日的月结详单，显示于2016年11月7日9时46分08秒主叫尾号为“4444”通话时长1分51秒与原告提交的录音光盘显示的时间时长一致。原告方表示因妻子张蕾在电话中已认可53465元按53000元结算，故同意诉讼请求按照录音中减去465元。本院认为，债务应当清偿，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。原告赵亚猛要求被告陈占给付货款43000元提交了记账凭证、通话录音、中国农业银行个人明细对账单、结婚证、手机月结详单证实，这些证据能够相互印证并形成证据链条，本院予以认定。被告陈占经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、陈述权利，本院对原告的主张予以支持。被告陈占应当给付原告赵亚猛款43000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决如下：被告陈占于本判决生效之日起三日内给付原告赵亚猛货款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元减半收取443元，由被告陈占承担438元，原告赵亚猛承担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员　　李素平二〇一七年五月二十三日书记员　　孔祥栋 关注微信公众号“”