（2017）冀01民再60号

裁判日期: 2017-05-23

公开日期: 2017-11-15

案件名称

仙志刚、黄勇买卖合同纠纷再审民事裁定书

法院

河北省石家庄市中级人民法院

所属地区

河北省石家庄市

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

仙志刚,黄勇,刘桂英

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零七条，第一百七十条

全文

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民再60号再审申请人（一审被告）：仙志刚，男，1958年2月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人：仇斌，山东德联邦律师事务所律师。委托代理人：付连杰，山东德联邦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄勇，男，1976年11月21日出生，汉族，住辛集市。委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘桂英，女，1972年7月20日出生，汉族，住辛集市。委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。再审申请人仙志刚与被申请人黄勇、刘桂英买卖合同纠纷一案，辛集市人民法院于2015年10月26日作出（2015）辛民初字第1597号民事判决，该判决已经发生法律效力，仙志刚不服，向本院申请再审，本院于2017年3月8日作出（2016）冀01民182号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，再审申请人仙志刚的委托代理人仇斌、付连杰，被申请人黄勇、刘桂英及二原告委托代理人郭欣丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。再审申请人仙志刚申诉称，2014年7月23日对账单，已经明确申请人欠被告申请人70000元，2014年7月23之后，申请人分两次于2014年8月8日给付被申请人11800元，2015年2月17日给付被申请人10000元，两次共计给��被申请人21800元，所以申请人只欠被申请人48200元。对该事实申请人有对账单、银行汇款凭证为证，可见（2015）辛民初字第1597号民事判决认定事实不清，证据不足，判决有误。被申请人黄勇、刘桂英辩称：申请人自2009年开始陆续从二被申请人处订购服装，2014年7月23日经双方对账，仙志刚累计欠下原告货款130790元，仙志刚在对账单上签字确认。仙志刚对账后偿还给1万元，剩余款分文未付。仙志刚主张对账后明确欠款70000元不是事实，是其在对账时强行写上的，答辩人不认可。本院认为，再审申请人主张欠被申请人48200元而非120790元。2014年7月23日对账单是由被告申请人起草的，申请人在签名上面对账单上写有“仙志刚但7万元，如有争议，辛集法院解决，欠款人：仙志刚2014.7.23日”。对双方争议是清楚的，各有理由，一审法院仅凭对账单认定仙志��欠其黄勇、刘桂英120790元，证据不足。对其欠款，应结合交易时的其它凭证来认定。故此原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第1597号民事判决；二、本案发回河北省辛集市人民法院重审。审判长　　赵宗辉审判员　　安军民审判员　　高玉坡二〇一七年五月二十三日书记员　　袁琦琦 来自