（2017）晋0522刑初82号

裁判日期: 2017-05-23

公开日期: 2017-06-26

案件名称

吴某犯危险驾驶罪一审刑事判决书

法院

阳城县人民法院

所属地区

阳城县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

吴某

案由

危险驾驶

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0522刑初82号公诉机关阳城县人民检察院。被告人吴某，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月29日被阳城县公安局刑事拘留，同年5月5日变更为取保候审。辩护人王红光，山西高斯通律师事务所律师。阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘福元出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王红光到庭参加诉讼。现已审理终结。阳城县人民检察院指控，2017年4月29日5时30分许，被告人吴某饮酒后驾驶晋E×××××号本田炫威牌小型轿车从本县怡鑫湾洗浴中心到凤城镇东关村，该驾车沿新阳东街由西向东行至中国工商银行门前路段时，撞到道路中心隔离护栏上，吴某继续驾车行驶至竹林山大酒店路段时，因车辆故障停车，后被阳城县公安局交通警察大队处警民警查获。经鉴定，吴某血液中乙醇含量为222.7mg/100ml。经交通管理部门认定，吴某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议。2、被告人吴某具有以下从轻处罚情节：被告人系初犯、偶犯，认罪态度良好；其危险驾驶过失成分大，主观恶意小，领取驾驶证时间短驾驶技术和经验不足，其在晚上10点喝酒后经过了7个半小时自认为可以驾驶车辆，但自身肝功能酒精代谢能力差，作出了错误判断；被告人事发时为早上5时30分，车速不快，仅造成护栏损毁，未造成人员伤亡和其他车辆损坏，社会危害后果较小。3、建议对被告人判处拘役两个月，并适用缓刑。经审理查明，2017年4月29日5时30分许，被告人吴某饮酒后驾驶晋E×××××号本田炫威牌小型轿车从阳城县怡馨湾洗浴中心到凤城镇东关村，该驾车沿新阳东街由西向东行至中国工商银行门前路段时，撞到道路中心隔离护栏上，吴某继续驾车行驶至竹林山大酒店路段时，因车辆故障停车，后被阳城县公安局交通警察大队处警民警查获。经鉴定，吴某血液中乙醇含量为222.7mg/100ml。经交通管理部门认定，吴某负事故全部责任。事故发生后，吴某已支付交通事故中损坏的护栏和底座赔偿款。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有阳城县122接处警综合记录单、受案登记表、吴某的户籍证明、查获经过、违法犯罪记录查询情况说明、晋E×××××号机动车信息查询结果单、行驶证、阳城县公安局警务保障大队证明、悔过书等书证；证人晋某的证言；理化检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某血液中乙醇含量为222.7mg／100ml仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均可以从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；其案发后积极赔偿因事故造成的护栏损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人具有上述从重从轻处罚情节，可以从重从轻处罚的意见以及对被告人的量刑建议，本院均予以采纳。辩护人关于被告人具有的从轻处罚情节，本院予以采信；但其量刑建议，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员　　郭聪云二〇一七年五月二十三日书记员　　李霞平 来源：百度“”