（2016）赣0124民初2566号

裁判日期: 2017-05-23

公开日期: 2017-08-11

案件名称

周辉与胡胜强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

进贤县人民法院

所属地区

进贤县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周辉,胡胜强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0124民初2566号原告：周辉，男，1979年12月5日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：胡胜强，男，1973年10月5日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。原告周辉与被告胡胜强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周辉到庭参加诉讼，被告胡胜强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币220000元及利息人民币39600元（按月利率2%计算从还款之日起至起诉之日，此后利息按月利率2%计算至还清借款之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月16日被告因做农庄开发需资金周转，向原告借款人民币220000元，并约定一个月之后还清，如到期不还，被告愿以位于进贤县民和镇xx村委会后湖村三层别墅(乡村建设规划许可证乡字第[2014]xxx号)抵押。借款期限届满，被告未归还借款，亦未办理抵押登记手续，原告多次与被告协商未果，遂诉至法院提出如前诉请。被告胡胜强未答辩、举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：一、原告身份证原件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告的主体资格；二、2016年3月16日借条原件一份、中国农业银行江西省分行交易明细打印件一份，证明被告向原告借款人民币220000元，约定在一个月之后还清，并以位于民和镇xx村委会后湖村叁层别墅住宅房屋抵押；交易明细证明原告在2013年9月4日、9月6日、9月7日分别向被告转款人民币100000元、50000元、50000元，合计转款人民币200000元。原告所举二组证据，能相互印证本案事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，原告从事建筑行业，被告承接进贤县开发区水电工程，因资金周转需要向原告借款。2013年9月4日、9月6日、9月7日原告通过中国农业银行分别向被告银行账户转款人民币100000元、50000元、50000元，共计人民币200000元。嗣后，2016年3月16日被告向原告出具借条一张，约定借款金额人民币220000元，借款期限一个月，如超期未还被告愿提供位于进贤县民和镇xx村委会后湖村三层别墅(乡村建设规划许可证乡字第[2014]xx号)抵押。借款期限届满，被告未按期归还借款，亦未按约办理抵押登记手续，原告多次向被告催收借款未果，遂向法院起诉，提出如前诉请。本院认为：被告向原告出具借条借款，双方意思表示真实，该借贷关系合法有效，受法律保护。被告经原告催收借款未按约还款引发本案纠纷，应负全部责任。双方经结算，被告将利息人民币20000元计入本金后出具借条，该利息未超出法律规定的计算标准，借款本金可认定为人民币220000元。原告请求被告归还借款利息按月利率2%计算的诉请，因双方未明确约定借款利息，按相关法律规定，可按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡胜强在本判决生效后十日内归还原告周辉人民币220000元。二、限被告胡胜强在本判决生效后十日内归还原告周辉借款利息（以人民币220000元为本金，按年利率6%计算，从2016年4月16日起至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5196，由被告胡胜强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审　判　长　　胡兴华审　判　员　　付春燕代理审判员　　万　怡二〇一七年五月二十三日书　记　员　　黄淑丽 关注公众号“”