（2017）粤1702民初980号
裁判日期: 2017-05-23
公开日期: 2018-01-10
案件名称
莫创与林荐、郑世华民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
阳江市江城区人民法院
所属地区
阳江市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
莫创,林荐,郑世华,郑国芳
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初980号原告：莫创，男，X年X月X日生，汉族，住阳江市江城区。被告：林荐，女，X年X月X日生，汉族，住阳江市阳东区。被告：郑世华，男，X年X月X日生，汉族，住阳江市阳东区。被告：郑国芳，男，X年X月X日生，汉族，住阳江市阳东区。原告莫创诉被告林荐、郑国芳、郑世华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员姚水椋独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫创到庭参加了诉讼；被告林荐、郑国芳、郑世华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫创诉称：原告莫创与被告林荐、郑世华原是邻居。2016年4月28日，被告林荐、郑世华以扩大经营家庭生意急需周转资金为由，向原告莫创借到现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元），并出具借款借据(借据上有被告林荐、郑世华的签名盖手印确认)，约定借款利息按月利息2.5%计取，每月由被告林荐、郑世华支付给原告莫创，并且双方口头约定，该项借款时间一定要在2017年春节前，由被告林荐、郑世华一次性还清给原告莫创。但被告林荐、郑世华在此期间只向原告莫创支付了4至5月份间的一个月利息后，余下的借款利息一直拖欠至今，到目前为止已经欠9个多月了（从2016年5月28日起至起诉前）未有按约定支付利息，本金也未能按约定的时间内归还。原告莫创多次催收，被告林荐、郑世华也没有偿还上述款项给原告莫创。另外，因被告郑国芳与被告林荐是夫妻关系，上述债务发生在两者婚姻存续期间，被告郑国芳也应对上述债务承担连带责任。原告为维护自身的合法利益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告林荐、郑世华立即偿还借款本金200000元给原告莫创；立即偿还拖欠起诉前的利息和利息违约金（自2016年5月28日起至起诉日前的利息，月利息按约定的2.5%计取，200000元×2.5%×9个月=45000元，利息违约金按每月1.2%计取）及起诉之后所产生的利息和违约金（自起诉之日起至还清借款之日止的利息，按约定的月利息2.5%计取，利息违约金按每月1.2%计取）给原告莫创；2、判令被告郑国芳对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告林荐、郑世华、郑国芳共同承担。被告林荐、郑国芳、郑世华无答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：被告林荐、郑世华因经营需要资金，向原告借款200000元。2016年4月28日，被告林荐、郑世华立下《借据》一份，借据载明：“我因生意扩大经营需要资金周转向莫创借现金人民币贰拾万元正（200000.00元），月每利息2.5分”。林荐、郑世华均在借款人一栏签名并捺指模确认。诉讼中，原告主张借据上的每字是被告林荐的笔误，于是被告林荐划去了“每”字。原告称实际该借款是发生在两年前，即2014年7月28日，按照被告的要求并扣除第一个月利息后将195000元转账至被告郑世华的账户，且自认从2014年7月28日至2016年5月28日每月均收取了被告5000元的利息，由于担心借据会过诉讼时效，所以在2016年4月28日要求被告重新立了借据。诉讼中，原告主张被告林荐、郑国芳是夫妻关系，主张被告郑国芳对上述债务承担连带责任，但没有提供两被告的夫妻关系证明。2017年3月14日，原告催被告还款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、借据、银行流水单，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。本院认为：被告林荐、郑世华因资金周转困难，向原告借款200000元，被告立下《借据》一份，原告自认扣除一个月利息后将195000元转账给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，应认定为原告出借给被告的金额为195000元，原告请求被告偿还200000元，理据不足，本院不予支持。借款时，原告与被告约定利息按月利率2.5%计算，现原告请求从2016年5月28日起按2.5%计算利息，超出了法律规定的范围，应调整至每年按年利率24%计算利息。原告请求自起诉之日起利息违约金按1.2%计算，理据不足，本院不予支持。原告主张被告郑国芳对上述债务承担连带责任，但没提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告应该承担举证的不利后果，原告请求被告郑国芳对上述债务承担连带责任，理据不足，本院不予支持。被告林荐、郑国芳、郑世华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林荐、郑世华自本判决生效之日起十日内付清欠原告莫创借款195000元及利息（按年利率24%计算，从2016年5月28日起，计至判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告莫创的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2488元（该款原告已预交），由被告林荐、郑世华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 姚水椋二〇一七年五月二十三日书记员 敖惠容 搜索“”