（2017）桂0924民初369号
裁判日期: 2017-05-23
公开日期: 2017-07-26
案件名称
吕勤与雷裕盛、梁惟娥买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
兴业县人民法院
所属地区
兴业县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吕勤,雷裕盛,梁惟娥
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第六十二条，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0924民初369号原告：吕勤，女，1971年11月10日出生，汉族，住兴业县。被告：雷裕盛，男，1958年6月11日出生，汉族，住兴业县。被告：梁惟娥，女，1958年12月10日出生，汉族，住址同上。原告吕勤与被告雷裕盛、梁惟娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理。原告吕勤到庭参加诉讼，被告雷裕盛、梁惟娥经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕勤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告饲料欠款34000元及利息（利息计算方法：从欠款之日起按月利率8厘计付至付清之日止）。事实和理由：被告从原告处赊购饲料，于2004年5月15日经双方结欠，被告共欠原告饲料款34000元，有被告写给原告收执的欠条为证。后经原告多次追索，被告均以各种理由拒绝支付，为此起诉至法院，请求法院依法审理此案并判如原告所请。原告为支持其诉请，提交的证据有:1、原告身份证，证明原告的身份；2、欠条，证明被告欠款事实。被告雷裕盛、梁惟娥未到庭参加诉讼，在答辩期内向本院提交书面答辩状，辩称：1、本案并非买卖合同纠纷，而是合作养鸡纠纷；2、答辩人与原告自合作养鸡开始，至今没有结算。综上所述，原、被告之间并非买卖合同关系，而是合伙关系，并且双方对合作事项并未进行全面的清算，答辩人是否欠有原告的欠款尚未得到确定，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告雷裕盛、梁惟娥没有证据向本院提交。本院经审理认定证据和法律事实如下：原告提交的证据符合法律规定，经与原件核对，合法、真实有效；证据与本案具有关联性；证据相互佐证，形成完整的证据链，故本院对原告提交的证据予以采信。另查明，两被告系夫妻关系，两人共同在原告处赊购饲料用于家庭经营的养殖。2004年5月15日，被告梁惟娥根据其与被告雷裕盛两人在原告吕勤处的赊购清单，与原告吕勤达成结算协议，并以《欠条》方式确认，《欠条》记载：今欠吕勤养鸡饲料款人民币34000元。被告梁惟娥在欠条上签字摁指印确认。《欠条》中未约定还款时间及利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告吕勤与被告梁惟娥、雷裕盛形成合法的买卖合同关系，原告吕勤向被告梁惟娥、雷裕盛交付了货物并经被告梁惟娥、雷裕盛验收，被告梁惟娥、雷裕盛应按约定向原告吕勤支付货款。一、关于货款本金问题。经结算，被告梁惟娥、雷裕盛尚欠原告货款34000元，故原告吕勤要求被告梁惟娥、雷裕盛归还货款本金34000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二、关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，两被告系向原告赊购饲料，原、被告于2004年5月15日对双方的交易进行结算、确认，但仍未约定履行期限，故债权人可以随时要求债务人还款。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告梁惟娥、雷裕盛应以34000元为基数，自2017年4月14日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息给原告吕勤。三、关于被告梁惟娥、雷裕盛辩称的本案非买卖合同纠纷，而是合作养鸡纠纷，属合伙关系的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张原、被告系合伙关系，但未能提供证据予以证实，且原告对此予以否认，故应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的辩称不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁惟娥、雷裕盛应归还货款34000元给原告吕勤；二、被告梁惟娥、雷裕盛应支付利息【利息计算方式：以34000元为基数，自2017年4月14日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算】给原告吕勤。上述判决第一、第二项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费650元，减半收取325元，由被告梁惟娥、雷裕盛共同负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费650元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 黎永芳二〇一七年五月二十三日书记员 黄燕丽 关注公众号“”