（2017）鲁0285民初1383号

裁判日期: 2017-05-23

公开日期: 2017-06-19

案件名称

赵��绩与赵中华、赵清花合伙协议纠纷一审民事裁定书

法院

莱西市人民法院

所属地区

莱西市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵莫绩,赵中华,赵清花

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初1383号原告：赵莫绩，男，1955年9月17日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：张学朋、陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：赵中华，女，1963年4月13日出生，汉族，住所地莱西市。委托诉讼代理人：贾绍明，山东福泰律师事务所律师。被告：赵清花，女，1954年10月5日出生，汉族，住所地莱西市。原告赵莫绩与被告赵中华、赵清花合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，公开开庭进行了审理，原告赵莫绩及委托诉讼代理人陈德良、被告赵中华的委托诉讼代理人贾绍明、被告赵清花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原被告分割价值18万元财产及债���。事实与理由：原告与赵清花之夫赵xx、赵中华之夫赵xx曾合伙经营掘运业务，三人合伙购买挖掘机、锤机、皮卡车、油罐、拖车等财产；此后，赵xx、赵xx去世，遗留上述财产，经村委会调解分割未果。被告赵中华辩称：我丈夫叫赵xx，2014年8月xx日去世。起诉状涉及的财产，赵xx购买了挖掘机、拖车、锤机（与原告共同购买）、皮卡车，仍有70万元债务未清偿，以上并不是合伙财产。原告所称的合伙，什么时间，出资数额，比例，如何经营，盈亏分配，等等，不清楚。被告赵清花辩称：我丈夫赵xx名下挖掘机应归我所有，对合伙事宜不知情。购买挖掘机后一直夫妻共同归还贷款，2009年赵xx去世后，原告与赵xx沟通说由他们使用挖掘机并归还贷款。贷款还清后，仍由原告使用，并承诺给使用费。但从未支付过。经审理查明：原告系以合伙���议纠纷为由提起诉讼，据其自述，曾与赵中华之夫赵xx、赵清花之夫赵xx建立合伙关系，经营掘运业务。此后，2009年x月，赵xx去世，未清算；2014年8月xx日，赵xx去世，仍未清算。关于合伙的证据，原告表示没有书面证据，也未提供其他证据。本院认为，作为民事案件，当事人证明责任的基本原则是谁主张谁举证。当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或其他形式。原告赵莫绩主张与赵xx、赵xx存在个人合伙关系，应对该项事实负举证责任，合伙人应当证明出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项。本院认为，原告没有提交书面合同，也不存在共同认可的口头协议，现有证据不足以证明其所主张的合伙关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵莫绩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员　李　杰二〇一七年五月二十三日书记员　高正彬 微信公众号“”