（2017）吉07民终623号
裁判日期: 2017-05-23
公开日期: 2017-06-06
案件名称
李长胜、王艳华与王新、孙小明民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
吉林省松原市中级人民法院
所属地区
吉林省松原市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
王新,孙小明,李长胜,王艳华
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终623号上诉人（原审被告）：王新（曾用名王明新），现住前郭县。上诉人（原审被告）：孙小明，前郭县人，现住前郭县。被上诉人（原审原告）：李长胜，前郭县人，现住前郭县。被上诉人（原审原告）：王艳华，前郭县人，现住前郭县。原审原告李长胜、王艳华与原审被告王新、孙小明民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年12月19日作出（2016）吉0721民初5137号民事判决。王新、孙小明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告李长胜、王艳华、原审被告王新到庭参加诉讼。原审被告孙小明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李长胜、王艳华原审诉称：被告王新与孙小明系夫妻关系。被告王新与孙小明于2010年10月8日向原告李长胜、王艳华借款本金人民币15万元，约定年利率2分。二被告出具欠据一枚。2014年6月二被告给付利息10万元。后原告李长胜、王艳华多次向王新、孙小明索要欠款，王新、孙小明未能偿还借款本金。现李长胜、王艳华要求王新、孙小明偿还借款本金15万元并自2014年10月8日起按年利率2分给付利息至给付完毕时止。被告王新、孙小明原审辩称：1、借款本金15万元，但是于2014年6月已偿还10万元本金，剩余5万元本金。2、借据没有约定利息，应按法律规定自起诉之日起给付利息。3、自2014年偿还10万元后，二原告未再向二被告主张过权利，已过诉讼时效，应驳回二原告诉讼请求。原审法院经审理查明，王新与孙小明系夫妻关系。被告王新、孙小明经中间人王某甲介绍于2010年10月8日在原告李长胜、王艳华处借款本金15万元，被告王新给李长胜、王艳华出具一枚借据载明：“借据，借李长胜、王艳华人民币壹拾伍万元正，￥150000元，每年利息叁万元正，30000元，借款人王新，中间人王某甲，2010年10月8日”。借据上有王新、王某甲签名。2014年6月份被告王新、孙小明给付二原告10万元利息。现李长胜、王艳华要求王新、孙小明偿还欠款本金15万元并自2014年10月8日起按年利率2分给付利息至给付完毕时止。另查明王某甲系孙小明母亲，王艳华姐姐。原审法院认定上述事实的证据有：李长胜、王艳华、王新、孙小明当庭陈述、借据一枚、证人王某甲证实。原审法院认为：被告王新、孙小明向原告李长胜、王艳华借款本金15万元并约定年利率2分的事实清楚，被告王新、孙小明理应按约定偿还借款本金及利息。二被告辩称于2014年6月已偿还10万元本金，剩余5万元本金；借据没有约定利息；已过诉讼时效，应驳回二原告诉讼请求。但证人王某甲证实已偿还的10万系利息；借款时双方约定年利率为2分；起诉前二原告向被告王新索要借款，被告王新表示同意给付。故对二被告的辩解意见本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告王新、孙小明于本判决生效后立即偿还原告李长胜、王艳华借款本金人民币15万元并自2014年10月8日起按年利率2分给付利息至给付完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院已减半收取1650元由被告王新、孙小明承担。王新、孙小明的上诉理由是，借款15万元是事实，但没有约定利息也没有中间人，欠据也没有约定利息，利息不是上诉人写的，是王某甲写的，与上诉人无关。此案已超过诉讼时效。请求本院撤销原判，改判上诉人偿还欠款本金5万元，利息自二被上诉人起诉之日起计算。李长胜、王艳华的答辩意见是，2010年10月8日二上诉人借款15万元，当时约定利息2分。2014年二上诉人偿还10万元是利息，不是本金。一审判决正确，建议本院驳回上诉，维持原判。经本院二审查明的事实和证据与一审判决认定的一致。本院认为，二上诉人于2010年10月8日向二被上诉人借款15万元，双方之间形成民间借贷法律关系。二上诉人应当按照约定承担还款责任。上诉人提出借款没有约定利息，已偿还的10万元是本金。经查，借据形成之时借据上未记载有利息，但证人王某乙出庭证实，借款当时口头约定了利息2分，借据上没记，后经取得上诉人孙小明的同意，其在借据上写上“每年利息参万元正”字样，当时王新和孙小明借款都是二分利。证人王某甲是上诉人孙小明的母亲，上诉人孙小明和王新是夫妻关系，本案所涉及的债务是夫妻共同债务，证人证言对二上诉人均具有证明效力，本院对证人证言予以采信。依照《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当给付的款项不足以支付全部债务时，债务人和债权人对还款性质没有约定的，应当按照先息后本的原则确定偿还顺序，故本案二上诉人于2014年偿还的10万元应当认定为利息。关于诉讼时效问题，证人王某甲证实2014年还完10万元后，二被诉人一直向二上诉人要钱，王新一直答应还钱，从没说过不还钱。证人王某甲当时在二上诉人家里住，其证实二被上诉人在2014年还完10万元钱后一直向上诉人主张权利，故本案依法未超过诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元由二上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 孙世雁审判员 徐 芳审判员 于 航二〇一七年五月二十三日书记员 陈 静 来自：