（2017）浙04民辖终196号

裁判日期: 2017-05-23

公开日期: 2017-06-27

案件名称

董建明、徐金松买卖合同纠纷管辖民事裁定书

法院

浙江省嘉兴市中级人民法院

所属地区

浙江省嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

董建明,徐金松,任华娟

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民辖终196号上诉人（原审被告）：董建明，男，1976年4月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：徐金松，男，1964年9月20日出生，汉族，住桐乡市。原审被告：任华娟，女，1976年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人董建明因买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2016）浙0483民初10021号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院认为桐乡市为合同履行地从而具有管辖权，而事实上桐乡市既不是被告住所地也不是合同履行地，因此《付款协议（欠条）》中约定的管辖法院并非与争议有实际联系地点的法院，该管辖约定无效。且上诉人与被上诉人并无买卖合同关系，故原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2015年2月10日上诉人与任华娟出具给被上诉人的《付款协议（欠条）》中载明：“如到2015年6月份不付清有桐乡市人民法院负责处理”。该条款系协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　徐　　 连　　 忠审判员　李美凤审判员黄阁二〇一七年五月二十三日书记员　吴　　 君　　 慧 微信公众号“”