（2017）苏1003刑初225号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-06-20

案件名称

高建、方志余盗窃罪一审刑事判决书

法院

扬州市邗江区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

高建,方志余

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初225号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人高建，男，1985年12月6日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，个体，住扬州市广陵区。户籍地河南省泌阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被保候审，同年3月30日被检察院取保候审，同年5月12日被法院取保候审。被告人方志余，男，1962年4月9日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区。2003年5月15日，因犯抢劫罪、放火罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2010年6月30日刑满释放；2013年6月15日，因盗窃被扬州市公安局邗江分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，同年3月30日被检察院取保候审，同年5月22日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人高建、方志余犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人高建、方志余到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月20日4时许，被告人高建、方志余至扬州市邗江区槐泗木材市场被害人孙某2经营的古建砖瓦直销店，乘隙窃得被害人孙某2放于此处的古建用小瓦4200余片。2016年12月22日2时许，被告人高建、方志余再次至上述地点，乘隙窃得被害人孙某2放于此处的古建用小瓦5600余片。经估价鉴定，上述古建用小瓦每片价值人民币0.33元。赃物共计价值人民币3200余元。被告人高建、方志余归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人孙某2人民币3900元。上述事实，被告人高建、方志余在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、辨认笔录，未到庭证人桑某、孙某1、叶某、张某1、仲某、张某2的证言笔录，未到庭被害人孙某2的陈述笔录，被告人高建、方志余的供述和辩解，扬州市邗江区价格认定局出具的价格证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高建、方志余以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人高建、方志余共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人高建、方志余归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；二名被告人已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；被告人方志余历史上有前科劣迹，可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，可给予被告人高建一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人高建犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人方志余犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2017年5月22日起至2017年8月13日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　丁善珉二〇一七年五月二十二日书记员　　陈伟华 更多数据：