（2016）鄂1202民初2886号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2018-08-31

案件名称

杜增购与李扬帆追偿权纠纷一审民事判决书

法院

咸宁市咸安区人民法院

所属地区

咸宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜增购,李扬帆

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1202民初2886号原告：杜增购，男，汉族，1954年12月21日出生，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：唐红俊，湖北晨丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙刚，湖北晨丰律师事务所律师。被告：李扬帆，男，汉族，1969年5月5日出生，住咸宁市咸安区。原告杜增购与被告李扬帆追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐红俊、孙刚到庭参加诉讼，被告李扬帆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜增购向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代被告归还的借款人民币50万元及利息27万元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月10日，被告与案外人范萍萍签订《借款协议》，向范萍萍借款人民币50万元，借款期限6个月，月息2分。原告作为担保人在《借款协议》上签字。2015年4月14日，被告与范萍萍签订《借款补充协议书》，约定借款延期至2015年6月9日，原告作为担保人也在协议上签字。借款到期后，范萍萍多次要求被告还款，但被拒绝。范萍萍遂要求原告承担担保责任。2016年10月26日，原告作为担保人，代被告向范萍萍归还借款本金50万元、利息27万元。以后，原告向被告追偿代还款项，但被告拒不偿还。我国法律规定，原告作为担保人，在被告借款未还的情况下，替被告偿还借款及利息，依法取得对被告追偿权。因此，原告特提起诉讼，请求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核查，原告的证据真实、来源合法且与本案相关联，本案予以采信。本院认为，被告李扬帆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，视为放弃诉讼权利。原告杜增购作为保证人，代被告李扬帆向债权人范萍萍偿还了本息，承担了保证责任，事实清楚，证据确实充分。依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李扬帆自本判决生效之日起十日内偿还原告杜增购代还款500000元及利息270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，由被告李扬帆负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审　判　长　　徐忠清人民陪审员　　曹安奇人民陪审员　　田学共二〇一七年五月二十二日书　记　员　　陈　娜 微信公众号“”