（2017）内0722民初1025号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-07-31

案件名称

刘振权与白连有买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0722民初1025号原告刘振权，男，1956年6月1日出生，汉族，现住吉林省白城市。被告白连有，男，年龄不详，汉族，现住黑龙江省讷河市。原告刘振权诉被告白连有买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行审理。原告刘振权到庭参加诉讼、被告白连有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付购砖款24730元及利息；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月15日，原、被告双方签订了红砖购买合同，双方约定交货地点为莫旗红彦镇。原告于2016年5月15日和5月16日各给付定金10万元，共20万元，预购200万块红砖，每块0.45元，被告负责送到红彦镇毕台村并负责装卸，随时到砖随时结账，每天保证送5万块红砖。被告陆续给原告送了一部分红砖，但自2016年9月13日之后，被告没有按合同履行义务，没有及时送砖，经原告多次电话催要，被告始终不予给付，原告只得从别处购买砖，被告尚有价值24730元的红砖没有给付。被告白连有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩。原告白连有为支持其诉讼请求提供证据为：原告举证(一）：定金收条一份。证实原被告双方签订买卖红砖协议并要求定金20万，保证每天送5万块红砖。被告白连有缺席，未质证。因该收条是被告给原告出具，并且经证明人闫某证实真实有效，本院予以认定。原告举证(二）：送砖记账明细及砖票。证实原告收到被告价值175270元的红砖，尚欠24730元的红砖未送。被告白连有缺席，未质证。结合证人闫某的证言内容，本院对该组证据予以认定。原告举证(三）：中国农业银行汇款存单。证实原告于2016年5月16日给被告汇款10万元。被告白连有缺席，未质证。结合证人闫某的证言内容，本院对该组证据予以认定。原告申请证人闫某出庭作证，证人闫某陈述：原告承建莫旗红彦镇毕台村工程，证人闫某是村书记，帮原告购买被告白连有的红砖，双方于2016年5月15日在嫩江中国银行签订合同，当时交了10万现金，第二天原告又在农行汇款10万至被告妻子徐某的账户，共给了20万定金。当时约定每天送5万块砖，后期被告白连有没有按合同内容及时送砖，原告刘振权被迫从别处购买约10万元的红砖。证人闫某出示微信聊天记录附卷予以佐证。被告白连有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院提供证据。根据上述证据及当事人陈述，经本院审理查明，原告承建莫旗红彦镇毕台村工程，由毕台村书记闫某帮忙从被告白连有处购砖，原、被告双方于2016年5月15日在嫩江中国银行签订合同，当时原告交给被告10万现金，第二天原告又在农行汇款10万至被告妻子徐某的账户，共给了20万定金。被告负责将砖送到红彦镇毕台村，随时到砖随时结账，每天保证送5万块红砖。被告陆续给原告送了一部分红砖，但自2016年9月13日之后，被告没有按合同履行义务，没有及时送砖，经原告多次电话催要，被告始终不予给付，原告只得从别处购买砖，被告尚有价值24730元的红砖没有给付。被告白连有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。以上事实有当事人庭审陈述及充分证据在卷佐证，本院对原告提交的证据及陈述欠款的事实予以确认。本院认为，原告刘振权在被告白连有处购买红砖，双方形成了买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，由于原告已经在别处购买红砖且工程已经修建完毕，合同无法继续履行，原告要求被告给付购砖款24730元，不违反法律规定，本院予以维护。庭审中原告放弃请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告白连有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告白连有于本判决生效后十五日内给付原告刘振权购砖款24730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告白连有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员　　田刚二〇一七年五月二十二日书记员　　赵洋 来自