（2017）湘0104民初1128号
裁判日期: 2017-05-22
公开日期: 2017-08-07
案件名称
欧阳李欢与谢海波、长沙市岳麓区杰睿建材商行等买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
长沙市岳麓区人民法院
所属地区
长沙市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
欧阳李欢,谢海波,长沙市岳麓区杰睿建材商行,梁伟红
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初1128号原告：欧阳李欢。被告：谢海波。被告：长沙市岳麓区杰睿建材商行。被告：梁伟红。原告欧阳李欢诉被告谢海波、长沙市岳麓区杰睿建材商行、梁伟红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳李欢到庭参加诉讼，被告谢海波、长沙市岳麓区杰睿建材商行、梁伟红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告欧阳李欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢海波、长沙市岳麓区杰睿建材商行、梁伟红立即返还原告所交货款55000元，并按约定支付货款占用期间的利息损失（从2016年11月16日被告谢海波还款承诺书上承诺按月息1.45分计算至实际清偿之日止）；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日下午至晚间十一点，被告谢海波、圣象衣柜门店设计师黄菲（186××××3487）带原告到多个老客户家参观已完成的衣柜样品。被告谢海波以需完成月销售任务为由，请求原告帮助签下订单，并在订单上注明可“无条件全额退款”。当日晚十一点四十五分，原告通过被告谢海波随身所持POS机刷卡支付货款55000元，刷卡单据收款方为被告长沙市岳麓区杰睿建材商行所经营的“杰睿建材商行”。2016年7月，原告了解到被告谢海波将包括原告在内的多个顾客货款挪作他用，导致所订衣柜无法按时交货，原告立即向被告谢海波提出退款要求。被告谢海波多次口头、书面承诺，但原告迄今为止未收到退款，也没有收到准确的回复信息。因为被告长沙市岳麓区杰睿建材商行的注册经营者为梁伟红，特追加其为被告，承担还款责任。原告为维护自身的合法利益，特向人民法院提起诉讼。被告谢海波未到庭应诉，但向本院提交答辩意见：对原告的诉请事实与理由予以认可，愿意与原告达成和解，每个月偿还原告欠款1500元。被告长沙市岳麓区杰睿建材商行、梁伟红未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。原告欧阳李欢为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一：《购物凭据》，拟证明1.2016年5月31日原告付55000元货款的凭据之一；2.被告谢海波承诺“可无条件退款”的凭据；证据二：《Pos单》，拟证明1.2016年5月31日原告付55000元货款的凭据之一；2.货款汇入被告长沙市岳麓区杰睿建材商行所经营商行账户的凭据；证据三：《农业银行电子回单》，拟证明2016年5月31日原告刷卡支付货款的凭据之一；证据四：《李唯知身份证及农业银行借记卡复印件》，拟证明2016年5月31日原告支付货款所用银行卡的户主李唯知的身份信息；证据五：《95291部队政治部证明》，拟证明因原告为2017年1月安置的军转干部，起诉时尚未落户，由原所在部队师级政治部门出具其与李唯知的母子关系证明；证据六：《授权委托书》，拟证明李唯知授权原告处理退款事宜的委托书；证据七：《2016年9月23日被告谢海波手书的退款承诺书》，拟证明被告一承认欠款的凭据；证据八：《2016年9月23日被告谢海波手书的声明书》，拟证明被告谢海波关于与被告长沙市岳麓区杰睿建材商行关系的声明；证据九：《2016年11月16日被告谢海波手书的退款承诺书》，拟证明原、被告关于利息的约定；证据十：《情况说明》，拟证明圣象衣柜安居乐店由被告梁伟红与被告谢海波共同经营。被告谢海波、长沙市岳麓区杰睿建材商行、梁伟红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综合上述质证意见，本院认证如下：原告证据经核对原件，能证明本案事实，本院予以采信。对其证明目的，本院将综合认定。经审理查明：2016年5月31日，原告欧阳李欢在长沙安居乐家居建材广场经被告谢海波介绍衣柜样品后，在《安居乐家居建材广场购物凭证》上签名确认订单，金额为55000元。订单上手写注明“无条件全额退款”。订单下部注明“为了维护您的合法权益，请您务必到广场收银台支付购物款，并在购物凭证上加盖‘安居乐统一收银章’，否则，不视为广场的销售行为”。当晚11点45分，原告通过被告谢海波随身所持POS机刷卡支付货款55000元，刷卡单据收款方为被告长沙市岳麓区杰睿建材商行所经营的“杰睿建材商行”。2016年7月，原告了解到被告谢海波将包括原告在内的多个顾客货款挪作他用，导致所订衣柜无法按时交货，原告立即向被告谢海波提出退款要求，被告谢海波在2016年11月16日作出《承诺》，愿意返还货款并自作出承诺之日起按月息1.45%支付利息。因多次催款未果，故原告诉至本院。另查明，被告长沙市岳麓区杰睿建材商行系个体工商户，工商登记经营者为梁伟红，实际经营者为谢海波。本院认为：被告谢海波承认原告在本案中所主张的事实，被告在原告向其主张退还货款后，未予支付，是引起本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。对原告诉请被告谢海波支付原告货款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告谢海波在原告向其催要货款后未予付款，给原告造成了损失，应当承担赔偿责任，被告谢海波自愿按月息1.45%向原告支付，故对原告要求被告谢海波支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告长沙市岳麓区杰睿建材商行系个体工商户，工商登记经营者为梁伟红，实际经营者为谢海波,故被告梁伟红应承担连带清偿责任。被告长沙市岳麓区杰睿建材商行、梁伟红经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢海波自本判决生效之日起五日内给付原告欧阳李欢货款55000元及利息（按月息1.45%，从2016年11月16日计算至被告谢海波实际清偿之日止）；二、被告长沙市岳麓区杰睿建材商行、梁伟红对被告谢海波上述债务承担连带清偿责任。如被告谢海波、长沙市岳麓区杰睿建材商行、梁伟红未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1235元、财产保全费570元，合计1805元。由被告谢海波、长沙市岳麓区杰睿建材商行、梁伟红共同负担(此款已由原告先行垫付，三被告在给付上述案款时一并给付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 谷海涯人民陪审员 张莲芳人民陪审员 许建国二〇一七年五月二十二日书 记 员 胡旭方 关注公众号“”