（2017）陕0112民初830号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-07-31

案件名称

赵卫毅与王小江买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

西安市未央区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵卫毅,王小江

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初830号原告：赵卫毅，男，1974年6月1日出生，汉族。委托代理人：郭阳，陕西鸿辰律师事务所律师。被告：王小江，男，1985年9月17日出生，汉族。原告赵卫毅与被告王小江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵卫毅委托代理人郭阳到庭参加诉讼，被告王小江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵卫毅向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款4.6万元，并按照银行同期贷款利率给付逾期欠款利息，从2016年7月1日起至实际偿还之日止。事实和理由：2014年9月至2015年2月之间，被告分次在其处批发采购货物，货款共计4.6万元，被告于2015年9月14日出具欠条，并承诺次年6月底还清，但被告未按约定付款。被告王小江未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告向本院提交以下证据：货款欠条一张，载明：“今欠到赵卫毅西瓜货款肆万陆仟元整（46000）,2016年6月底还清，欠款人：王小江，2015年9月14日”，证明被告欠款金额及承诺还款的时间。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供相应证据，结合原告举证，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认，并确认原告以下主张:原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款4.6万元，曾承诺在2016年6月底偿还。本院认为，债务应当清偿，被告未按照约定清偿货款，属于违约行为，应承担继续履行合同的责任，现原告要求被告清偿货款，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准，要求被告给付逾期利息，符合法律规定，予以支持，唯利息应计算至本判决确定给付之日止，超出部分，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小江于本判决生效之日起十日内，给付原告赵卫毅货款4.6万元，并已4.6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付2016年7月1日起至本判决确定给付之日的利息。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元、公告费800元，共计1750元，原告已预交，由被告承担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　黄亚军人民陪审员　　崔新会人民陪审员　　刘春莲二〇一七年五月二十二日书　记　员　　张　锐 微信公众号“”