（2017）湘0528民初590号
裁判日期: 2017-05-22
公开日期: 2017-09-06
案件名称
仇湘斌与唐丽娟离婚后财产纠纷一审民事判决书
法院
新宁县人民法院
所属地区
新宁县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
仇湘斌,唐丽娟
案由
离婚后财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条
全文
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0528民初590号原告：仇湘斌，男，1976年5月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：倪爱民，湖南南天律师事务所律师。被告：唐丽娟，女，1979年5月15日出生，汉族。原告仇湘斌与被告唐丽娟离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇湘斌向本院提出诉讼请求：判令唐丽娟向仇湘斌支付补偿款50000元及按月利率0.6%计算的利息。事实和理由：仇湘斌与唐丽娟原系夫妻关系，后因感情不和，双方于2014年12月12日在新宁县民政局协议离婚。离婚时双方签订了《离婚协议书》，协议第四条约定由唐丽娟补偿仇湘斌50000元，2年内付清。同年12月15日，唐丽娟向仇湘斌出具50000元的欠据，约定在2016年农历年底前付清该款。约定的付款期限届满后，仇湘斌多次向唐丽娟催收，唐丽娟仍未支付。唐丽娟辩称，仇湘斌与唐丽娟结婚后，虽将工资卡交与唐丽娟，但隐瞒了工资卡以外的主要收入，对家庭没有责任心，对唐丽娟也没有感情。唐丽娟多次提出离婚，仇湘斌不同意，为解除婚姻关系，唐丽娟不得已才答应补偿仇湘斌50000元。离婚时仇湘斌有住房公积金八、九万元，系夫妻共同财产；而唐丽娟在婚姻关系存续期间四处举债，然后以15万元购买了一套二手房，至今仍以个人名义负债数万元。离婚时唐丽娟虽然得到房子，但仇湘斌的住房公积金归其所有，按算仇湘斌多分了财产。基于以上原因，仇湘斌没有理由要求唐丽娟向其支付50000元。本院经审理认定事实如下：仇湘斌与唐丽娟于2004年登记结婚，后因感情不和，双方于2014年12月12日在新宁县民政局登记离婚，并在《离婚协议书》中约定“二、双方婚后在金石镇解放街76号A栋504、夹层01等2套归女方所有（房产证号430**）。三、双方婚后无共同的债权、债务。四、女方愿补偿男方人民币伍万元整，即离婚当日起两年内付清（2014.12.12—2016.12.12）。”办理离婚登记手续后，根据仇湘斌要求，唐丽娟于2014年12月15日向仇湘斌出具一张欠条，其内容为“按离婚协议书所述唐丽娟应付仇湘斌人民币伍万元正，时间到2016年阴历年前付清。欠款人：唐丽娟。2014年12月15日。”随后仇湘斌从原住所搬出。因唐丽娟未向仇湘斌支付上述50000元，仇湘斌遂于2017年3月28日提起本案诉讼。针对唐丽娟在庭审中提出的答辩意见，仇湘斌提出：（1）仇湘斌在与唐丽娟结婚后已将全部收入交与唐丽娟；（2）婚后购房全由唐丽娟做主，仇湘斌对于是否因购房而举债不知情；（3）离婚时仇湘斌的住房公积金并没有如唐丽娟所述有八、九万元；（4）离婚时因房子归唐丽娟所有，故由其补偿仇湘斌50000元。以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告的离婚登记资料，原、被告签具的离婚协议书，以及被告向原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，仇湘斌与唐丽娟在婚姻登记机关办理离婚登记手续时，自愿达成离婚协议，协议内容是双方的真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，对双方具有法律约束力，仇湘斌与唐丽娟二人均负有履行协议内容的义务。在仇湘斌与唐丽娟自愿达成的离婚协议中，在约定了二人婚姻关系存续期间所购置房产归唐丽娟所有后，又约定由唐丽娟补偿仇湘斌50000元，在仇湘斌没有违反协议的情形下，唐丽娟亦应按协议履行自己的义务。仇湘斌要求唐丽娟根据协议向其支付50000元，符合双方的约定，依法应予支持。由于唐丽娟非因借贷关系实际占用仇湘斌的资金，而是基于协议负有向仇湘斌给付一定金额的义务，双方也没有约定未依约履行给付义务时应承担利息，故仇湘斌关于要求唐丽娟另行支付利息的诉讼请求，因无法定和约定依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：一、唐丽娟自本判决生效之日起十五日内支付50000元给仇湘斌；二、驳回仇湘斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告唐丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 李兴民二〇一七年五月二十二日书记员 叶 竹 更多数据：搜索“”来源：