（2017）豫0821刑申1号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-09-28

案件名称

刘体战故意伤害、帮助毁灭、伪造证据刑事通知书

法院

修武县人民法院

所属地区

修武县

案件类型

刑事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

案由

法律依据

全文

修武县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫0821刑申1号申诉人刘体战：你为被告人刘争气故意伤害罪、被告人刘建平帮助毁灭证据罪一案，对修武县人民法院（2006）修刑初字第80号刑事附带民事判决不服，以原判认定事实确有错误，定性不准，刘争气的行为属正当防卫，刘建平夺刀是因为害怕刘争气行为过激，事情往坏处进一步发展，害怕出事，主观方面没有毁灭证据的故意，客观方面将刀扔进井内，并不影响司法机关对案件的处理，不属情节严重，刘建平不构成帮助毁灭证据罪等理由向本院提出申诉。本院经审查，申诉人刘体战因调整承包土地一事与本村村长刘小军、会计姚同顺发生争执,争执中，被告人刘争气遂持刀将刘小军腰部捅了一刀，致其重伤，并致姚同顺受伤，刘争气的行为已构成故意伤害罪，不属于正当防卫。派出所人员在表明身份后，向被告人刘建平索要刀具，刘建平拒不交出，却将刀扔进了水井内，致使该刀在水中长时间浸泡，公安机关无法对此刀做有关鉴定，可知，刘建平主观上能够认识到该刀具是作案工具，刘建平主观上具有为刘争气帮助、毁灭证据的故意，同时该犯罪并不要求产生已经妨害司法活动客观公正性的侵害结果，具有妨害司法活动的客观公正性的现实危险就可以构成该罪，因此，被告人刘建平的行为构成帮助毁灭证据罪。被告人刘争气的犯罪行为给被害人刘小军、姚同顺造成的经济损失在法律规定的范围内应予赔偿。关于申诉人请求对刘小军重新伤残鉴定因无法律依据而不予支持。关于申诉人请求判决刘小军和姚同顺滥用职权罪，因与本案不属同一法律关系，本院不予审查。因此，原判认定事实清楚，证据确实充分。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判之情形，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第一款、第三款之规定，对你的申诉予以驳回，望你服判息诉。特此通知审判员　　刘艳平二〇一七年五月二十二日书记员　　范慧钫 来自：