（2017）赣0733民初582号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-06-16

案件名称

李廷苏、赖远路民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

会昌县人民法院

所属地区

会昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李廷苏,赖远路

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初582号原告：李廷苏，男，1967年3月27日出生，汉族，住于都县，，。委托诉讼代理人：康文礼，江西客家人律师事务所律师，。被告：赖远路，男，1979年12月10日出生，汉族，住会昌县，，。原告李廷苏与被告赖远路民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李廷苏及其委托诉讼代理人康文礼到庭参加诉讼，被告赖远路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李廷苏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款130000元及该款自2015年9月1日起至还清之日止按月息2分计算的利息，其中计算至起诉之日的利息为52000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告在于都县城做生意��原告相识。相识后，被告因生意周转需要，分别于2015年6月向原告借款50000元，2015年7月6日再次向原告借款40000元，7月25日又借款40000元。2015年9月1日，被告向原告出具了借款总计130000元的《借据》一张，借据上约定月息按5分计算，即每月每万利息500元。借款后，被告至今未支付利息及归还本金。之后，经原告多次要求被告还款，被告拒不归还。被告赖远路未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李廷苏与被告赖远路在于都县城做生意期间相识。2015年6月，被告赖远路因生意周转需要，向原告李廷苏借款50000元；同年7月6日，再次借款40000元；7月25日，又借款40000元。同年9月1日，被告赖远路向原告李廷苏出具《借据》一张，载明共向原告借款130000元，并约定“每万每月付息给李廷苏5**元”，“不超过三个月把资金全���归还”。此后，经原告李廷苏多次催取，被告赖远路拒不归还借款本金，也不支付利息。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告李廷苏提交的证据，能够证明其与被告赖远路存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按约定及时归还借款，借款期限届满后，被告赖远路经原告催收未及时还款，应承担违约责任。原告李廷苏诉请被告赖远路归还借款130000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定“每万每月���息给李廷苏5**元”系按年利率60%计算利息，超过了年利率不得超过24%的规定。但原告主张自《借据》出具之日即2015年9月1日起至还清之日止按月息2分计算利息，系按年利率24%计算利息，符合规定，本院予以支持。被告赖远路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告赖远路向原告李廷苏归还借款130000元并支付利息（自2015年9月1日起至还清之日止按年利率24%计算）；二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，该款项付至原告李廷苏账户（户名：李廷苏，账号：62×××91，开户行：中国邮政储蓄银行于都支行）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3940元，减半收取计1970元，由被告赖远路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长　　郭云生二〇一七年五月二十二日书记员　　许水长 关注公众号“”