（2017）赣0733民初254号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-06-27

案件名称

欧灵、曾胜民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

会昌县人民法院

所属地区

会昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

欧灵,曾胜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初254号原告：欧灵，男，1977年7月3日出生，汉族，住会昌县，委托诉讼代理人：邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄庆情，江西柯睿律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：曾胜，男，1973年11月30日出生，汉族，住会昌县，原告欧灵与被告曾胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告曾胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院判决被告偿还原告借款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，被告向原告出具借据确认：“兹收到欧灵人民币伍万元整（￥50000元），借款期限自2015年2月9日至2015年4月9日，期限2个月，于2015年4月9日一次性偿还。”偿还期限届至，被告不能清偿借款，原告诉请人民法院依法判决。被告辩称，我是借了原告的钱，但是我当时不是借的欧灵的钱，而是另一个朋友陈勇的钱，借条是写给欧灵的。利息是每个月5分利率计算，利息交到了2016年10月10日，后来我和欧灵沟通过，能不能少一些利息，我会尽快归还本金，只是一时还不出来。原告为其主张提交了证据：1.身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条一张，证明被告向原告借款50000元。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开店需要资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。借条载明“兹收到欧灵人民币伍万元整（￥50000元），借款期限自2015年2月9日至2015年4月9日，期限2个月，于2015年4月9日一次性偿还。”并由被告签字和捺印确认。期限届至，被告未偿还，原告因此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款50000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告应当诚实守信，如期偿还。关于利息被告辩称已按月利率5%计算付至2016年10月10日。原告却主张只付了两个的利息，但是不认可按月利率5%计算利息。双方均作对自己有利的陈述，但是均没有提交证据证明，故本院对原、被告的陈述均不予认定，借款利率视为双方约定不明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”故本案利息依法按年利率6%自逾期之日（2015年4月10日）计算至还清借款之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曾胜偿还原告欧灵借款50000元及其利息自2015年4月10日起计算至还清之日止，限于本判决生效之日起五日内付清至原告欧灵账户（开户行：会昌县农商银行，账号：62×××73）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告曾胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　长　　周群勇人民陪审员　　陈人敏人民陪审员　　朱鸿林二〇一七年五月二十二日书　记　员　　蔡江美 来源：百度“”