（2017）鲁1321民初1762号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-06-23

案件名称

刘建珍、李光菊等与孝文祯等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

沂南县人民法院

所属地区

沂南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘建珍,李光菊,孝文祯,孝志强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1321民初1762号原告：刘建珍，男，汉族，1969年5月27日出生，住山东省沂南县。原告：李光菊，女，汉族，1974年3月25日出生，住山东省沂南县。二原告共同委托诉讼代理人：刘存福，沂南县界湖法律服务所法律工作者。被告：孝文祯，男，汉族，1965年6月12日出生，户籍地山东省沂南县，现住沂南县。被告：孝志强，男，汉族，1987年10月13日出生，户籍地山东省沂南县，现住沂南县。原告刘建珍、李光菊与被告孝文祯、孝志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建珍、李光菊及委托诉讼代理人刘存福，被告孝文祯到庭参加诉讼，被告孝志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘建珍、李光菊向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判决二被告偿还原告借款10万元及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系父子，2016年7月20日二被告向二原告借款10万元，约定月息3000元，2016年12月10日，因无钱偿还利息，二被告又为原告写下9000元的欠条，后经原告多次催要，二被告未偿还。被告孝文祯辩称，借款属实，已经偿还了两个月的利息。被告孝志强未作答辩。二原告为支持自己的主张，当庭提交二被告出具的借条及欠条各一份，证明借款事实。二被告未向法庭提交证据。经审理查明：二原告系夫妻，二被告系父子，2016年7月20日二被告向二原告借款10万元，约定月息3000元，并为二原告出具借条一份，载明“今借到刘建珍、李光菊现金10万元，大写壹拾万元整，月息3000元，大写叁仟元整，利息月结。借款人孝文祯、孝志强，日期2016年7月20日”。借款到期后，被告已偿还了2016年7月20日至2016年9月20日两个月的利息。2016年12月10日，因无钱偿还利息，二被告又为原告写下9000元的欠条，该欠条实为该笔10万元借款2016年9月21日至2016年12月20日3个月的利息。后借款及利息经原告多次催要，被告未偿还。2017年5月2日，二原告以要求二被告偿还借款10万元及利息为由诉至本院。上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告刘建珍、李光菊提交的借条一份等证据证实，其有关书证材料均已收录在卷。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。二被告向二原告借款10万元，有二原告提供的借条为证，欠款事实清楚，证据充分，二原告诉请二被告偿还欠款10万元，符合事实及法律规定，且原、被告之间关于借款利息的约定亦不违反法律规定，本院予以支持。被告孝志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孝文祯、孝志强于本判决生效后十日内偿还原告刘建珍、李光菊借款10万元并支付该款自2016年9月21日起至实际偿还之日的利息（利息按月息3000元计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孝文祯、孝志强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　　臧庆军二〇一七年五月二十二日书记员　　刘小波 关注公众号“”