（2017）冀10民辖终181号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-07-27

案件名称

邹联勇、胡建朝买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

河北省廊坊市中级人民法院

所属地区

河北省廊坊市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

邹联勇,胡建朝,张伟,杨云

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民辖终181号上诉人（原审被告）：邹联勇，男，汉族，1981年8月10日出生，住湖南省新化县。被上诉人（原审原告）：胡建朝，男，汉族，1988年9月24日出生，住河北省永清县。被上诉人（原审原告）：张伟，男，汉族，1982年10月28日出生，住河北省霸州市。原审被告：杨云，男，汉族，1966年1月24日出生，住湖北省恩施市。上诉人邹联勇因与被上诉人胡建朝、张伟及原审被告杨云买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初399号之一管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邹联勇上诉称，依据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告邹联勇住所地为湖南省，故本案依法由湖南省新化县人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送湖南省新化县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原审被告杨云、上诉人邹联勇与被上诉人张伟、胡建朝约定，如发生经济纠纷向永清县人民法院起诉，原告胡建朝的住所地为河北省，该管辖约定明确具体并不违反民事诉讼法禁止性规定，本院对该约定管辖予以确认。原审法院对本案享有管辖权理据充分，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　薛月琴审　判　员　　李　峥代理审判员　　董聚强二〇一七年五月二十二日书　记　员　　呼　岩 来源：百度“”