（2017）皖1802民初256号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-06-22

案件名称

陈海涛与余晓龙民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

宣城市宣州区人民法院

所属地区

宣城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈海涛,余晓龙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条

全文

安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初256号原告：陈海涛，男。被告：余晓龙，男。原告陈海涛与被告余晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海涛、被告余晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海涛向本院提出诉讼请求：1、判令余晓龙立即归还借款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，陈海涛增加诉讼请求，要求余晓龙支付借款利息（自2016年1月18日起计算至起诉之日止，按年利率36%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年8月17日，被告因资金周转，向原告借款50000元，出具借条一份。双方约定月利率3%，还款日期为2016年8月16日前。还款期限过后，被告未履行全部还款义务，仅支付利息至2016年1月18日。余晓龙对诉请借款50000元无异议，但认为双方未约定利息；2015年8月17日至2016年元月17日，共还款7500元；2016年12月18日还款5000元。陈海涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2015年8月17日，余晓龙向陈海涛出具借条借款50000元，未书面约定借款利息及期限。借款后，余晓龙共计归还12500元。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。余晓龙向陈海涛借款事实清楚，双方的债权债务关系明确，予以确认。陈海涛主张双方口头约定月息3%，并当庭增加要求余晓龙支付利息的诉讼请求，但上述主张余晓龙不予认可，且无证据证明，对陈海涛要求余晓龙按照月利率3%支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持，但陈海涛可要求余晓龙自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，陈海涛未举证证明双方约定借款期限，其起诉之日视为余晓龙逾期还款之日。余晓龙给付的12500元应冲抵借款本金，余欠陈海涛借款本金37500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告余晓龙于本判决生效之日起十日内归还原告陈海涛借款37500元及资金占有期间利息（自2017年1月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已减半收取），由原告陈海涛负担155元，被告余晓龙负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员　张　蓓二〇一七年五月二十二日书记员　胡雅慧 来源：