（2017）沪行申98号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2018-07-12

案件名称

李雅梅、王钰璇与上海市公安局闵行分局治安审判监督行政裁定书

法院

上海市高级人民法院

所属地区

上海市

案件类型

行政案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

李雅梅,王钰璇,上海市公安局闵行分局,朱玮

案由

法律依据

全文

上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申98号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李雅梅，女，1965年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)王钰璇，女，1995年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人李雅梅(系王钰璇之母)，女，1965年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。法定代表人郑文斌。委托代理人邓昱琨。一审第三人朱玮，男，1974年6月11日出生，汉族，住上海市闵行区朱梅路***弄***号***室。再审申请人李雅梅、王钰璇因与被申请人上海市公安局闵行分局(以下简称闵行公安分局)及一审第三人朱玮治安行政处罚一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终424号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李雅梅、王钰璇申请再审称，其被一审第三人殴打的事实由验伤单证明，原审对主观意识明显的证人证言作了不合情理的认定；被申请人闵行公安分局执法程序违法。原判决认定事实的主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项之规定申请再审。被申请人闵行公安分局提交意见称，其依法询问了李雅梅、王钰璇以及一审第三人，找到了相关证人并进行现场走访，现有证据尚无法证明一审第三人殴打他人的事实成立，故在此基础上作出了对一审第三人不予行政处罚的决定。请求驳回李雅梅、王钰璇的再审申请。本院认为，本案中，李雅梅、王钰璇与一审第三人夫妇两两对打时不能看清他人打斗过程，李雅梅、王钰璇被公安机关调查询问时，应当如实告知询问人员，而不应作出相互矛盾的表述。闵行公安分局综合分析当事人和证人的笔录内容，未认定一审第三人朱玮殴打他人的违法行为，尚无不当。另闵行公安分局将本次涉案纠纷当作一宗案件处理，一并调查、鉴定、调解、一次申请延期，于法并不不悖。综上所述，李雅梅、王钰璇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李雅梅、王钰璇的再审申请。审判长　　周宏伟审判员　　肖　宁审判员　　吴俊海二〇一七年五月二十二日书记员　　王　宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。 来自