（2017）陕0322民初866号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-06-26

案件名称

常笃魁与王少辉运输合同纠纷一审民事判决书

法院

凤翔县人民法院

所属地区

凤翔县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

常笃魁,王少辉

案由

运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第一百零七条，第二百八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初866号原告：常笃魁，男。被告：王少辉，男。原告常笃魁诉被告王少辉运输合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常笃魁到庭参加了诉讼，被告王少辉经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告常笃魁起诉称:2014年3月，原被告口头约定，由原告给被告承包的宝麟铁路工地运输轧渣。2016年2月7日，经结算被告共欠原告运输费34650元，向原告出具了欠条，并承诺于2016年5月底付清，后被告于2017年1月25日支付了原告15000元，现仍欠19650元经原告多次催要，被告至今未付。现起诉请求：判令被告支付原告运费19650元；案件受理费由被告负担。被告王少辉未到庭，也未提交书面答辩意见。原告常笃魁为证实其所主张诉讼请求，向本院提交由被告王少辉向其出具的条据一张，内容为“隧道轧渣下欠常笃魁运费34650元，2016年5月底付清，王少辉2016年2月7日。”证明被告欠原告运费34650元，除已支付的15000元，还欠19650元。本院认为，原告所提交的条据能与其陈述一致，来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2014年3月，原、被告口头约定，由原告向被告承包的宝麟铁路工地运输轧渣。2016年2月7日，被告向原告出具条据一张，载明欠原告隧道轧渣运输费34650元，并承诺于2016年5月底付清，2017年1月25被告支付了15000元，还欠19650元经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同，本案中，原、被告口头达成的运输合同意思表示真实、合法、有效。原告已履行运输义务，被告应支付相应的运费，经双方结算，被告共欠原告运费34650元，除已支付的15000元外，还欠19650元未支付，且现被告未按照承诺的时间，即于2016年5月底支付构成违约，故对原告请求被告支付运费19650元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王少辉于本判决生效后十日内支付原告常笃魁欠款19650元。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元减半收取145元，由被告王少辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员　　任红霞二〇一七年五月二十二日书　记　员　　韩伟莉 关注公众号“”