（2017）沪03行初52号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2018-09-29

案件名称

马春英与上海市人民政府驳回行政复议申请决定一审行政裁定书

法院

上海市第三中级人民法院

所属地区

上海市

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

马春英,上海市人民政府

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第四十九条第一款

全文

上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行初52号原告马春英，女，1968年12月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被告上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人应勇。委托代理人朱英超。委托代理人李垚曜。原告马春英不服被告上海市人民政府(以下简称“市政府”)驳回行政复议申请决��一案，向本院提起诉讼，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告马春英诉称：原告为了了解管理部门对其信访投诉的办结内容，向上海市虹口区人民政府(下称虹口区政府)申请公开有关信访办结报告，虹口区政府却告知原告向虹口区信访办查询。原告不服向被告提出行政复议申请，于2017年3月19日收到被告作出的沪府复字(2017)第64号《驳回行政复议申请决定书》。原告不服，遂诉至法院，请求判决撤销被告作出的沪府复字(2017)第64号《驳回行政复议申请决定书》，并判令被告依法受理行政复议申请。被告市政府辩称：被告受理原告的行政复议申请后，查明原告向虹口区政府要求获取的信息属于信访信息，《中华人民共和国信访条例》(下称《信访条例》)、《上海市信访条例》对此均规定了查阅渠道，虹口���政府将上述情况告知原告，该告知并不受《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围，也不属于行政复议范围。被诉《驳回行政复议申请决定书》未对原告的权利义务产生影响，被告请求法院驳回原告的起诉。经审查，本院认为：原告向虹口区政府申请公开有关信访办结报告的信息，根据其申请内容，属于涉及信访事项的相关材料。虹口区政府在所作《告知书》中告知申请人按照《信访条例》等规定向虹口区信访办查询。原告就该《告知书》向被告申请行政复议，被告所作《驳回行政复议申请决定书》认定原告要求获取的信息属于信访信息，虹口区政府所作《告知书》系查阅告知，不受《中华人民共和国政府信息公开条例》调整，亦不属于行政复议范围，据此驳回原告的行政复议申请。现原告起诉要求撤销被告作出的沪府复字(2017)第64号《驳回行���复议申请决定书》，实质系对信访机构依据《信访条例》处理有关信访事项的行为不服提起行政诉讼，依法也不属于行政诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告马春英的起诉。案件受理费人民币50元，准予免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审　判　长　鲍　浩代理审判员　程　黎人民陪审员　吴惠丽二〇一七年五月二十二日书　记　员　陆　华附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 来源：百度搜索“”