（2017）鲁1302民初5269号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-12-13

案件名称

高某1与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

临沂市兰山区人民法院

所属地区

临沂市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高某1,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初5269号原告:高某1，男，1986年5月16日出生，汉族，山东省临沂市兰山区义堂镇小芝房村人，现在山西省公安消防总队朔州市公安消防支队开发区中队服役，住山西省朔州市朔城区。委托诉讼代理人:侯庆功，山东上和律师事务所律师。被告:王某，女，1986年2月27日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人:王公刚，山东有泰律师事务所律师。原告高某1与被告王某离��纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人侯庆功，被告王某及其委托诉讼代理人王公刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决或调解原、被告离婚；2.婚生男孩高某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年10月份原、被告经人介绍认识，2012年5月22日双方办理结婚登记手续，2012年11月3日生育男孩高某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，特别是原告在外服役期间，被告生活不检点，给原告身心造成伤害，原、被告已无法共同生活，夫妻感情确已彻底破裂。被告王某辩称，双方感情基础很好，原告在部队生活不检点，给被告造成伤害，原��所诉理由片面、不真实，不同意离婚。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、原告的士官证复印件一份，用以证明原告为现役军人；3、中国人民武装警察部队朔州市消防支队政治处出具的证明一份，用以证明原告提起离婚诉讼已经其所在部队团以上政治机关同意；4、结婚证复印件一份，用以证明原、被告的婚姻关系；5、户籍证明复印件一份，用以证明原、被告婚生子高某2的出生日期及姓名；6、部队领导的谈话笔录复印件五份，用以证明原、被告在部队调解的情况；7、商品房买卖合同复印件一份，用以证明双方婚后购买楼房一处；8、离婚协议复印件一份，用以证明双方曾协商过离婚事宜。被告王某对原告提交的证据质证意见如下：对原告提交的证据1、2、4、5、7无异议；对原告提交的证据3有异议，该证据是原告所在部队单方出具，不能证实双方感情破裂；对原告提交的证据6的合法性、关联性、真实性均有异议，认为该证据系复印件，不能作为本案判决的依据；对原告提交的证据8有异议，认为该协议书是双方就离婚事项达成的一种让步，没有发生实际效力，不能作为有效证据使用。被告王某未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月，原告高某1与被告王某经人介绍认识，2012年5月22日在临沂市兰山区婚姻登记处办理结婚登记手续，农历2012年4月20日举行结婚仪式，同年11月3日生育男孩高某2。原、被告双方婚姻基础较好。婚后双方互相怀疑对方对婚姻不忠实，导致双方产生矛盾。本院认为，原告高某1与被告王某系自主婚姻，双方自认识到登记结婚，经过较长时间了解，婚姻基础较好。婚后共同生活时间较长且育有一子，双方虽因不信任产生矛盾，但并无根本利害冲突，故应认定双方夫妻感情并未完全破裂，不符合离婚的法定条件。只要双方珍视已经建立起的婚姻家庭关系，注意处理问题的方式方法，相互尊重信任，加强沟通交流，夫妻关系仍有改善的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高某1与被告王某离婚。案件受理费50元减半收取25元，由原告高某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　　陈勤早二〇一七年五月二十二日书记员　　张美莲 更多数据：