（2017）鲁1621刑初94号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-06-26

案件名称

高学松故意伤害一审刑事判决书

法院

惠民县人民法院

所属地区

惠民县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

高学松

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1621刑初94号公诉机关惠民县人民检察院。被告人高学松（乳名小山），男，1986年10月14日出生,汉族，初中文化，农民，住惠民县。2016年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局取保候审。2017年1月5日被惠民县人民检察院取保候审。辩护人杨克民，山东宏臣律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2017）71号起诉书指控被告人高学松犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员梁岩芳出庭支持公诉，被告人高学松及其辩护人杨克民到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2016年8月23日15时许，在惠民县桑落墅镇鸿福苑小区西侧食全食美饭店，被告人高学松因闫某2训斥与其一同吃饭的郭某2的儿子，用拳头将闫某2鼻子打伤。经鉴定，闫某2的损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人高学松故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人高学松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：一、被害人闫某2对案件的发生存在一定过错。二、被告人高学松构成坦白。三、被告人高学松当庭自愿认罪，系初犯，主观恶性小。四、被告人高学松积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，应对高学松从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年8月23日15时许，在惠民县桑落墅镇鸿福苑小区西侧食全食美饭店，被告人高学松因闫某2训斥与其一同吃饭的郭某2的儿子，用拳头将闫某2鼻子打伤。经鉴定，闫某2的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人高学松系被公安机关传唤到案，到案后如实供述了其用拳头打伤闫某2鼻子的主要事实。案发后，被告人高学松与被害人闫某2就民事赔偿达成协议，其赔偿闫某2经济损失18000元（已过付）并取得谅解。上述事实，被告人高学松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某2陈述，证人郭某1、闫某1、张某、郭某2、王某证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，惠民县公安局（惠）公（刑）鉴（伤）字[2016]118号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、接处警经过、到案经过、发破案经过，证明、谅解书、询问笔录等证据证实。另有户籍证明、无违法犯罪证明，证实了被告人高学松的身份及以前无违法犯罪记录情况。本院认为，被告人高学松故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被害人闫某2对案件发生存在一定过错的辩护意见，经查，本案系被告人不能正确处理矛盾所引发，被害人闫某2不具备刑法意义上的过错，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人高学松到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚，关于辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人高学松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审　判　长　　刘宝云人民陪审员　　田洪新人民陪审员　　李海滨二〇一七年五月二十二日书　记　员　　杨潇文 更多数据：搜索“”来源：