（2016）粤0904民初2058号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-09-22

案件名称

易世雄与陈球机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

茂名市电白区人民法院

所属地区

茂名市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

易世雄,陈球

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

全文

广东省茂名市电白区人民法院民事判决书（2016）粤0904民初2058号原告：易世雄，男，1992年2月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。委托代理人：崔民敬，广东民道律师事务所律师。被告：陈球，男，1966年9月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，现住广东省茂名市电白区。委托代理人：李小奇，广东济道律师事务所律师。原告易世雄诉被告陈球机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄敏独任审理，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告易世雄的委托代理人崔民敬、被告陈球的委托代理人李小奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易世雄诉称，2015年7月29日20时15分，被告陈球醉酒驾驶粤Ｋ-×××××号小客车从电城镇东门头往西门头方向行驶，在家乐幼儿园门前处，与相向方向由杨俊波无证驾驶搭乘原告易世雄及杨景奇的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致原告等三人受伤，车辆损害的交通事故。事故发生后，2015年10月9日经茂名市电白区交通警察大队对事故作出认定：被告负事故主要责任，杨俊波负次要责任，原告及杨景奇无过错，不承担责任。原告受伤后，即被送电城医院抢救，至次日凌晨因病情危重，转入茂名市人民医院治疗。原告伤情经诊断为：1、开放性左距粉碎性骨折并脱位；2、左股骨骨折；3、左侧人工髋骨关节置换术后；4、左膝挫伤；5、左侧髋臼股粉碎性骨折。原告在茂名市人民医院治疗至2015年8月10日，共11天，期间留2人陪护，医疗费41187.48元（由被告支付）。出院医嘱：1、注意休息，全休6个月，加强营养，住院期间留2人陪护；2、髋臼骨折并关节脱位，需进一步手术处理；3、如出现左距骨坏死，需进一步手术；4、建议继续治疗；5、择期行内固定物取出。因原告多处骨折骨伤，病情较为复杂，按病情需到专门的骨伤科医院治疗，故原告于茂名市人民医院出院的当日便转院至广西××中西医结合骨科医院住院继续治疗，经该院诊断为：1、左侧人工髋关节置换术后假体周围骨折；2、左股骨骨折术后；3、强直性脊柱炎；4、左髋关节骨性关节病；5、右髋关节僵硬；6、颅脑损伤治疗后。治疗至2015年10月2日出院，共住院53天，期间留2人陪护，共用去医疗费86867.26元，门诊医疗费111.50元。出院医嘱：1、带药出院，加强营养，加强伤肢功能锻炼；2、出院全休半年，定期复查，左下肢不盘腿、不深蹲、不侧卧及不过度内收内旋，骨折愈合前未经医嘱许可伤肢禁止负重，否则可致使内固定失效；3、如日后左距骨出现坏死、骨不连、骨溶解、内固定松动等情况必要时返我院二期手术治疗；4、骨折愈合1年后返院取内固定（所需治疗费用月3万元）；5、如有不适，及时就诊；6、住院期间留陪护2人。原告于2015年10月20至24日在电白爵山卫生院用去门镇治疗费221.7元。2015年11月3日，经广东国泰法医临床司法鉴定所评定，原告之伤因车祸所致，构成道路交通事故九级伤残。原告用去伤残鉴定费1900元。原告的具体损失参照《广东省2015年人身损害赔偿计算标准》计算如下：1、医疗费128387.94元；2、住院伙食补助费6400元（64天×100元）；3、营养费3000元；4、误工费17503.82元［（26184元/年/365）×（11+53+180）天］；5、护理费15360元（120元×64天×2人）；6、残疾赔偿金48982.40元；7、精神损害赔偿金6000元；8、伤残鉴定费1900元；9、交通费2000元。以上9项合计229534.16元。按照法律规定，其中属于医疗费用赔偿部分（第一至第3项），为137787.94元；属于伤残赔偿部分（第4至第9项）为91746.22元。对原告因本次交通事故造成的经济损失229534.16元，应由被告在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元，此项余款127787.94（137787.94-10000）按事故责任被告承担70%即89451.56元。被告在交强险伤残赔偿限额原告91746.22元。故被告应赔偿原告的经济损失合计为191197.78元（10000+89451.56+91746.22），扣减被告已支付的医疗费41187.48元，尚应赔偿原告150010.3元。特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告因本案造成的损失人民币150010.3元;2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求，放弃被告在交强险责任限额内对原告上述损失予以赔偿，请求被告按过错责任赔偿。被告陈球辩称，1、原告到广西××中西医结合骨科医院手术治疗与本案不存在关联性，陈球不承担赔偿责任。2015年7月29日发生交通事故，原告受伤后第一时间送往茂名市人民医院治疗，经茂名市人民医院诊断，其中的一项为：左侧人工髋关节置换术后。在茂名市人民医院出院记录记载：术后复查DR考虑存在左侧人工髋关节假体脱位，行左侧人工髋关节假体脱位手术整复术。经进一步检查，左侧髋关节CT复查提升左侧人工髋关节假体脱位，并没有出现左侧人工髋关节假体周围骨折。这说明了原告在茂名市人民医院治疗出院时左侧人工髋关节假体周围没有骨折。原告在茂名市人民医院出院后，到广西××中西医结合骨科医院治疗，经广西××中西医结合骨科医院诊断，中一项为：左侧人工髋关节置换术后假体周围骨折；并对左侧髋臼假体周围骨折复位内固定髋臼假体翻修术治疗。原告在广西××中西医结合骨科医院治疗的费用均是由此产生。那么原告在茂名市人民医院出院时诊断为左侧人工髋关节假体脱位，并没有诊断出左侧人工髋关节假体周围骨折，而原告到广西××中西医结合骨科医院治疗时诊断为左侧人公髋关节置换术后假体周围骨折，为什么会出现两种不同的诊断，唯一能够说明的是原告在茂名市人民医院治疗出院时左侧人工髋关节假体周围没有出现骨折，原告的左侧人工髋关节假体周围骨折是出院后因自身原因导致，因此，与本次交通事故不存在关联性，原告在广西××中西医结合骨科医院治疗的费用，被告不承担赔偿责任。2、原告要求赔偿的各项费用计算不合理。原告在广西××中西医结合骨科医院的治疗费被告不承担赔偿，住院伙食费只应按11天计算，营养费不应支持，误工费按农业标准计算11天+15天评残时间，护理费按80元每天计算11天及1人护理。3、伤残鉴定不符合规定，申请对原告进行重新伤残鉴定。根据广西××中西医结合骨科医院入院记录记载：患者因“双髋部疼痛不适、活动受限约5年”于2015年3月16日曾到我院住院治疗，当时诊断为：1、强直性脊柱炎2、左髋关节发育不良并双髋关节骨性关节病3、双髋关节僵硬4、左髋关节滑膜软骨瘤。司法鉴定意见书认定：左髋关节活动功能障碍，左下肢丧失功能25.8%，据此鉴定为九级伤残。该鉴定明显与事实不符，原告在没有发生交通事故前其左髋关节活动功能已经有障碍，左下肢功能亦有丧失，该鉴定没有排除之前左下肢功能已有丧失部分，本次交通事故所造成原告左下肢丧失功能没有达到25.8%，因此，原告的伤残不应被评定为九级伤残，被告申请法院同意对原告的伤残进行重新鉴定。经审理查明，2015年7月29日，被告陈球醉酒驾驶粤Ｋ-×××××号小客车从南门头往东门方向行驶，20时15分行至电城镇东南环家乐幼儿园门前处时，与相向方向由杨俊波无证驾驶搭乘易世雄、杨景奇的无号牌普通二轮摩托车（车架号：80845）发生碰撞，造成杨俊波、易世雄、杨景奇受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2015]第485号《交通事故认定书》，认定杨俊波无证驾驶，承担次要责任；陈球醉酒驾驶机动车，不靠右侧行驶，承担主要责任。易世雄、杨景奇无过错，不承担责任，事故发生后，原告易世雄被送到茂名市人民医院治疗，住院12天（2015年7月30日至2015年8月10日），用去医疗费41187.48元。原告易世雄自认上述医疗费是陈球支付。经茂名市人民医院诊断，易世雄的伤情为：1、开放性左距骨粉碎性骨折并脱位；2、左股骨骨折；3、左侧人工髋关折置换术后；4、左膝挫伤；5、左侧髋臼粉碎性骨折并人工髋关节脱位；6、左侧股骨头坏死。医嘱建议1、注意休息，全休6个月，加强营养，避免重力劳力活动，留陪护二名。2、髋臼骨折并关节脱位，需进一步手术处理。3、如出现左股骨坏死，需进一步手术。4、建议进继续治疗。5择期行固定物取出。2015年8月10日，易世雄被送到广西××中西医结合骨科医院入院治疗，于2015年10月2日出院，实际住院53天，用去医疗费86978.76元(86867.26元+108+3.5)。经广西××中西医结合骨科医院诊断，易世雄的伤情为：1、左侧人工髋关节置换术后假体周围骨折；2、左股骨骨折术后；3、左距骨骨折术后；4、强直性脊柱炎；5、右髋关节骨性关节病；6、右髋关节僵硬；7、颅脑损伤治疗后。医嘱建议：1、带药出院，加强营养，加强伤肢功能锻炼；2、出院后继续全休半年，定期复查：左下肢不盘腿、不深蹲、不侧卧及不过度内收内旋，骨折愈合前未经医嘱许可伤肢禁止负重，否则可致内固定失效；3、如日后左距骨出现坏死、骨不连、骨溶解、内固定松动等情况必要时返我院二期手术治疗；4、骨折愈合1年后返院取内固定（所需治疗费用3万元）；5、如有不适，及时就诊；6、治院期间留陪护2名。2015年10月20日至2015年10月24日，原告易世雄在电白县爵山卫生院门诊治疗，共计用去医疗费221.7元。2015年11月12日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所[2015]临鉴字第A885号《司法鉴定意见书》，认定易世雄构成“道标”IX（九）级伤残。易世雄为此用去鉴定费1900元。但被告陈球认为易世雄左侧人工关节髋关节假体周围骨折与本次交通事故不存在关联性；易世雄在没有发生交通事故前其左髋关节活动己经有障碍，左下肢功能亦有丧失，该鉴定没有排除之前左下肢功能己有丧失部分，本次交通事故所造成易世雄左下肢丧失功能没有达到25.8%，不应评定为九级伤残。为此，陈球向本院申请对易世雄的伤情进行重新鉴定，中山大学法医鉴定中心于2017年4月14日作出中大法鉴中心[2017]临鉴字第L58556号《中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书》，认为易世雄在既往行左髋关节置换术的基础上，主要因交通事故致左髋臼粉碎性骨折并遗留左髋关节部分功能障碍，其最终损害后果评定为道路交通事故九级伤残，本次交通事故损害后果中的参与度为80%。陈球用去鉴定费3140元。又查明，被告陈球系粤Ｋ-×××××号小客车所有人。诉讼中，陈球自认其投保的粤Ｋ-×××××号小客车在交通事故发生时己经过保险期限。另查明，原告易世雄住院期间由其父母陪护，均为农业户口。以上事实有原告的身份证，户口簿，交通事故认定书、诊断证明书、医疗发票，出院记录、费用清单、司法鉴定意见书、发票、收据及庭审笔录在案证实。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，因过错造成公民财产、人身损害的，应当承担相应的民事责任。被告陈球醉酒驾驶与杨俊波无证驾驶搭乘易世雄、杨景奇的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致易世雄受伤的事实双方当事人没有异议，本院予以认定。本案经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定陈球承担主要责任，杨俊波承担次要责任，易世雄不承担责任的事实清楚，证据充分，本院予以采信。对于陈球辩称醉驾未必发生交通事故，也不是发生交通事故的诱因，且《交通事故认定书》没有指出陈球超越中间线，故《交通事故认定书》认定陈球承担事故的主要责任缺乏事实和法律依据，其主张有违事实和现行法律规定，本院不予支持。易世雄在茂名市人民医院出院后，需继续治疗的事实，有茂名市人民医院的医嘱证实，故易世雄在茂名市人民医院出院后即转入广西××中西医结合骨科医院入院治疗，本院予以支持。被告辩称易世雄转院没有医嘱建议，未经交警部门同意，陈球不承担赔偿责任，本院不予采纳。易世雄的伤情经中山大学法医鉴定中心重新鉴定，最终认定易世雄为道路交通事故九级伤残，其损害后果的最终参与度为80%的事实，双方当事人亦无异议，本院予以确认。根据原告易世雄的诉讼请求，结合本案证据，参照《广东省2016年度人身赔偿计算标准》，计算因交通事故致原告易世雄受伤造成经济损失如下：一、医疗费为128387.94元[41187.48元（茂名市人民医院住院费用）＋86978.76元（广西××中西医结合骨科医院费用）＋221.7元（爵山卫生院门诊治疗）]。上述费用有诊断证明书、出院记录、费用清单等证据证实，本院予以确认。原告主张医疗费128054.74元，未超出上述部分，本院予以支持。二、住院伙食补助费为6400元[100元/天×住院64天（其中在茂名市人民医院住院11天、广西××中西医结合骨科医院住院53天）]，参照国家机关人员一般工作人员出差伙食补助标准确定为每天100元，原告主张住院伙食补助费6400元，有合法依据，本院予以支持。三、营养费酌定为2000元，原告主张营养费为3000元，超出上述标准部分，本院不予支持。四、原告住院期间由2人护理，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为每天120元，护理费为15360元[120元/天×住院64天（其中在茂名市人民医院住院11天、广西××中西医结合骨科医院住院53天）×2人]，原告主张护理费15360元，未超出上述标准，本院予以支持。五、根据原告误工时间和收入状况确定误工费为19457.96元[农业：28812元/年÷365天×(住院64天﹢半年全休182.5天)]。原告主张误工费为17503.82元，未超出上述标准，本院予以支持。六、原告为农业户口，伤残九级，残疾赔偿金为42753.28元（13360.4元/年×20年×0.20×0.8），原告主张残疾赔偿金为48982.40元，超出上述标准部分，本院不予支持。七、精神损害抚慰金酌定为10000元，原告主张精神抚慰金6000元，合法有据，本院予以支持。八、鉴定费1900元，原告提供了发票证实，本院予以支持。九、交通费酌定为1000元，原告主张交通费2000元，超出上述标准部分，本院不予支持。上述费用共计220971.84元。本案肇事车辆虽未依法投保交强险，但原告放弃被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，故本案应按照原、被告双方的过错责任承担赔偿责任。被告陈球承担事故主要责任，故应向原告易世雄赔偿损失154680.29元(220971.84元×70%)。鉴于被告己赔偿原告医疗费41187.48元，被告还应赔偿原告113492.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款第六项之规定，判决如下：一、限被告陈球在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告易世雄113492.81元；二、驳回原告易世雄的其他诉讼请求。如果被告陈球未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告易世雄负担332元，被告陈球负担1318元。鉴定费用3140元，由被告陈球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员　黄　敏二〇一七年五月二十二日书记员　杨琪琪微信公众号“”