（2016）黑1081民初1449号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-06-02

案件名称

原告柳高峰与被告汤仁贵买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绥芬河市人民法院

所属地区

绥芬河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

柳高峰,汤仁贵

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1081民初1449号原告：柳高峰，男，1988年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：费洪鑫，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。被告：汤仁贵，男，1972年1月17日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详，现下落不明。原告柳高峰与被告汤仁贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告柳高峰的委托诉讼代理人费洪鑫到庭参加诉讼。被告汤仁贵经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告柳高峰向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还其预付购买木材款637800元。事实和理由：原告与被告长期存在木材买卖交易，被告向原告出售木材。2013年6月，原告向被告预付购买木材款1000000元，被告向原告发送价值222200元的木材后便不再发货。经原告多次索要，被告返还原告购买木材款140000元，余款637800元，被告于2014年10月26日为原告出具欠据一张。被告承诺于2014年11月末将拖欠原告的购买木材款全部返还给原告，但被告至今未予返还。被告汤仁贵未作答辩。原告柳高峰围绕诉讼请求提交了欠据1份。欲证明：2014年10月26日，被告汤仁贵为原告出具欠据一张，被告承诺于2014年年末将拖欠原告的637800购买木材款全部返还给原告，但被告未能履行承诺。被告汤仁贵经本院传票传唤，无正当理由，既不答辩又缺席法庭审理，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院对原告所举证据予以确认。被告汤仁贵未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：原告柳高峰与被告汤仁贵系木材交易伙伴，原告长期向被告购买木材。2013年6月，原告通过中间人黄候锋预付被告1000000元购买木材款。被告收款后向原告提供了222200元的木材，并退还原告140000元，余款637800元，被告于2014年10月26日为原告出具欠据一份。在欠据中被告注明“欠红松病死木款柳高峰陆拾叁万柒仟别（应为捌）佰元正（应为整）￥637800元。2014年10月底先还一部分，大约贰拾万元正（应为整），11月份还清。身份证号23010319720117xxx2欠款人汤仁贵”。本院认为，原告预付购买木材款予被告，被告为原告提供部分木材后，未再继续向原告提供所购木材，2014年10月26日，经双方结算，被告为原告出具了欠购买木材款637800元的欠据一张，并承诺于2014年11月将此款返还给原告。此为原、被告已经协议解除了双方买卖关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。被告为原告出具欠据后，未能履行承诺，被告行为构成违约。原告要求被告返还购买木材款637800元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告汤仁贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告汤仁贵退还原告柳高峰购买木材款637800元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕；负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10178元、公告费560元，合计10738元，由被告汤仁贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审　判　长　　杨家宝审　判　员　　姜广峰人民陪审员　　徐景财二〇一七年五月二十二日书　记　员　　王　刚 来自