（2017）浙07民辖终430号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-06-27

案件名称

金飞龙、唐昌何买卖合同纠纷管辖民事裁定书

法院

浙江省金华市中级人民法院

所属地区

浙江省金华市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

金飞龙,唐昌何,蔡素华,叶静

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民辖终430号上诉人（原审被告）：金飞龙，男，1989年5月27日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：唐昌何，男，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。原审被告：蔡素华，女，1990年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。原审被告：叶静，女，1986年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。上诉人金飞龙因与被上诉人唐昌何、原审被告蔡素华、叶静买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0702民初2200号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人金飞龙上诉称，一审认定合同履行地在浦江属事实认定错误。本案应由被告住所地浙江省温州市鹿城区人法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。卖方唐昌何起诉要求买方支付货款，争议标的为给付货币，卖方为接收货币一方，卖方所在地即唐昌何所在地浙江省浦江县可以认定为合同履行地。故一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　盛基敏审 判 员　徐肖闻审 判 员　徐　磊二〇一七年五月二十二日代书记员　汤玉婷 来自