（2017）甘0602民初1642号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-10-25

案件名称

张其礼与李永龙、李玉梅买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

武威市凉州区人民法院

所属地区

武威市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张其礼,李永龙,李玉梅

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条

全文

甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初1642号原告：张其礼，男，1952年9月3日生，住武威市。被告：李永龙，男，1973年2月8日生，住武威市。被告：李玉梅，女，1972年6月27日生，住武威市。原告张其礼与被告李永龙、李玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审查。原告张其礼向本院提出诉讼请求：要求被告李永龙、李玉梅偿付原告张其礼饲料款22265元。在本院依据原告提供的被告住所地向其送达起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书时，被告住所地无法找到，原告亦不能提供被告经常居所地，导致本案起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等法律文书无法送达。经向原告释明后，要求原告限期内提供被告下落、申请撤诉或交纳公告费，原告非但不能提供被告的详细住所且拒绝撤诉，且未在指定期间交纳公告费，本案因被告下落不明而致使本案无法审理。本院经审查认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。即原告所诉被告主体必须明确，所谓”明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。如果案件受理后，在送达中发现被告无下落不能提供住址，但原告不撤诉，或住址错误、不详，原告不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。因此，本案因被告李永龙、李玉梅地址不详，致使相关法律文书无法送达，经征询原告后要求其提供被告具体下落，但原告无法提供具体下落，致使本案无法审理。其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张其礼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员　戴　晖二〇一七年五月二十二日书　记　员　吕晓青 来自：