（2017）冀07民终537号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-06-29

案件名称

陈建广、任亮买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

河北省张家口市中级人民法院

所属地区

河北省张家口市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

陈建广,任亮,董玉

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终537号上诉人（原审被告）：陈建广，男，1975年3月13日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人：李全才，河北鸿义律师事务所��师。被上诉人（原审原告）：任亮，男，1972年7月22日出生，汉族，住河北省张北县。原审被告：董玉，男，1965年7月3日出生，汉族，住河北省张北县。上诉人陈建广因与被上诉人任亮，原审被告董玉买卖合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2015）北民初字第1330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈建广的委托诉讼代理人李全才，被上诉人任亮到庭参加了诉讼。原审被告董玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈建广上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、由任亮承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审法院对本案事实认定不清。理由如下：一、原审法院未认定任亮供货的工地(张北县陈羊沟新民居8号、9号、11号、12号楼工地）为陈建���和郭占胜合伙承建。庭审过程中，董玉当庭陈诉其系陈建广和郭占胜共同雇佣的工地收料员，陈建广也陈诉该工地为其和郭占胜合伙共同承建，陈建广在案件审理过程中追加郭占胜为本案共同被告，但原审法院并未对该事实予以认定。只是任亮的单方陈诉，陈建广并未和其有过任何的约定，原审法院以此为定案依据是明显的证据不足。任亮辩称，陈建广说的不对。我条有条，证据有证据。我当时对的是陈建广，付了一部分钱也是他付的，他跟谁合伙跟我没有关系。董玉也出庭了，收料是他收的，他也承认。电话中双方约定的排风道价格，以前也付过一部分钱，按照每根90元付的。董玉未到庭应诉。任亮向一审法院起诉请求：判令陈建广给付建筑材料款30000元。一审法院认定事实：2011年陈建广承建张北县陈羊沟新民居8号、9��、11号、12号楼工程，雇佣董玉为其工地收料员。任亮与陈建广通过电话联系，双方达成协议：任亮向陈建广承建的陈羊沟新民居的工地提供建筑材料排风道，每根为90元。2011年8月21日任亮为陈建广承建的陈羊沟新民居工地运送建筑材料排风道40根，2011年9月2日运送建筑材料排风道40根，2011年9月3日运送建筑材料排风道60根，2011年9月7日运送建筑材料排风道75根，2011年10月14日三次运送建筑材料排风道共计305根，以上供货均是任亮指派其雇佣的员工薛峰送到工地，由陈建广雇佣的收料员董玉接收并签字。综上，任亮共为陈建广承建的陈羊沟新民居工地运送建筑材料排风道520根，货款共计46800元。陈建广已给付任亮货款16800元，尚欠30000元货款至今未给付。一审法院认为，任亮与陈建广通过电话联系，口头达成协议，任亮按照约定向陈建广承建的工地提供建筑材料排风道，双方形成买卖合同关系，且陈建广已给付任亮16800元材料款，故陈建广应按照约定继续履行给付任亮建筑材料款的义务。董玉接收任亮运送到工地的建筑材料的行为，系其职务行为，应由其雇主陈建广承担相应的责任，与其个人无关。陈建广提供证据主张其与郭占胜系合伙关系，其证据不能证明其证明目的，故对陈建广的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：陈建广于本判决生效之日起十日内给付任亮建筑材料款30000元。案件受理费550元，由陈建广负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，陈建广承建张北县陈羊沟新民居8号、9号、11号、12号楼工程，其雇佣的收料员董玉亦收取了任亮交付的上述工程的排风道，且陈建广已给��任亮16800元排风道款，陈建广与任亮的买卖合同关系成立生效。陈建广虽主张该工程系其与郭占胜合伙承建，但其提交的证据不足以证明其与郭占胜在承建8号、9号、11号、12号楼存在合伙的事实，且给付任亮的16800元系由陈建广所付，故陈建广应按照约定继续履行给付任亮剩余款项的义务。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，陈建广的上诉理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人陈建广负担。本判决为终审判决。审判长　　姜建龙审判员　　成　进审判员　　王　悦二〇一七年五月二十二日书记员　　宋　力 更多数据：