（2017）津01民终2975号
裁判日期: 2017-05-22
公开日期: 2017-06-29
案件名称
迟爱荣、李晓华民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
天津市第一中级人民法院
所属地区
天津市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
迟爱荣,李晓华,张光珠
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十条
全文
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终2975号上诉人（原审被告）：迟爱荣，女，1939年11月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓华，男，1962年1月4日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：张光珠，女，1965年8月8日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人迟爱荣因与被上诉人李晓华、被上诉人张光珠民间借贷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。迟爱荣上诉请求：1、撤销一审判决第一项要求迟爱荣三十日内还款的内容（迟爱荣认可欠款700000元的事实，但不认可判决确定的还款期限），请求改判按照双方约定的还款期限还款，或发回重审；2、一、二审诉讼费用由李晓华、张光珠承担。事实和理由：一审判决认定双方借贷700000元的事实清楚，但关于还款期限的认定不当。当事人双方的真实意思是约定待房屋拆迁后偿还借款，该还款期限属于确定的日期，并非一审判决认定的约定不明确，一审法院判决迟爱荣三十日内还款显属不当。李晓华、张光珠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李晓华、张光珠向一审法院起诉请求：1、判令迟爱荣偿还借款1380000元；2、诉讼费用由迟爱荣承担。一审法院审理查明，李晓华、张光珠系夫妻关系，李晓华与迟爱荣系母子关系。2012年8月1日，李晓华通过银行转账方式向迟爱荣打款850000元，同日迟爱荣出具借条一份，其上载明：“我迟爱荣借儿子李晓华及儿媳张光珠的红光里65号203室拆迁款捌拾伍万元整，用于购房，我现住的文明里17栋104室住房被拆迁后，马上将所借款金额返还，这期间，我每月给李晓华夫妻在外租房费贰仟元整”。2012年9月20日，李晓华通过转账方式向迟爱荣再次打款530000元。现李晓华、张光珠认可迟爱荣已偿还借款150000元。庭审中，李晓华、张光珠称李晓华分两次向迟爱荣支付借款1380000元，迟爱荣已偿还150000元，其余欠款未还，其中850000元借款为李晓华、张光珠的夫妻共同财产，530000元为李晓华个人财产，由李晓华在张光珠不知情的情况下借给迟爱荣。迟爱荣认可向李晓华、张光珠借款850000元，否认530000元为借款，称该530000元为迟爱荣财产，同时迟爱荣称已偿还210000元，其中150000元有收条为证，剩余60000元分三次由迟爱荣从银行取款后交由李晓华、张光珠。李晓华、张光珠对该60000元还款予以否认。另，迟爱荣称根据借条约定，该借款还款时间为待文明里17栋104室住房被拆迁后返还借款，现该房屋未拆迁，故还款期限未到。李晓华、张光珠表示不同意，认为房屋拆迁期限不定，不能以该期限为还款日期，要求迟爱荣立即归还。一审法院认为：李晓华、张光珠向迟爱荣支付借款850000元，迟爱荣亦认可，法院对该数额予以确认。李晓华、张光珠认可迟爱荣已还款150000元，该款项应从借款中扣除。迟爱荣称另外分三次还款60000元，虽提供了取款证明，但不足以证实该款项已交付，且李晓华、张光珠亦否认收到60000元，故法院认定迟爱荣还款数额为150000元。关于李晓华支付的530000元，虽提供了转账证明，但迟爱荣未出具借据，基于李晓华与迟爱荣之间的关系，且该钱款系在李晓华隐瞒配偶张光珠情况下支付给迟爱荣，因此该530000元不足以认定为李晓华与迟爱荣之间的借款。关于还款期限问题，迟爱荣出具的借条虽约定待房屋拆迁后偿还，但该还款期限约定并不确定，根据相关法律规定，借款期限约定不明确的，借款人可以随时要求返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、被告迟爱荣于判决生效后三十日内返还原告李晓华、张光珠借款700000元；二、驳回二原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8610元，诉讼保全费5000元，合计13610元，由原告李晓华、张光珠负担6805元，被告迟爱荣负担6805元（此款于判决生效后十日内交付法院）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。迟爱荣出具的借条虽约定待房屋拆迁后偿还，但迟爱荣不能证明涉案房屋能否被拆迁及拆迁的具体时间，因此，该还款期限约定不明确，故李晓华、张光珠可以随时要求迟爱荣返还借款。综上所述，迟爱荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人迟爱荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 张晓伟审 判 员 李 权代理审判员 赵永华二〇一七年五月二十二日书 记 员 刘 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 搜索“”