（2017）冀0303刑初26号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-06-13

案件名称

曹帅故意毁坏财物一审刑事判决书

法院

秦皇岛市山海关区人民法院

所属地区

秦皇岛市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

曹帅

案由

故意毁坏财物

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十三条第一款

全文

河北省秦皇岛市山海关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0303刑初26号公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。被告人曹帅，（绰号小帅），男，1992年10月28日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省绥中县，捕前住河北省秦皇岛市山海关区。该因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月29日被秦皇岛市公安局山海关分局取保候审，2016年2月3日经山海关区人民检察院决定逮捕，2016年8月12日被秦皇岛市公安局山海关分局执行逮捕，2016年10月24日被山海关区人民检察院取保候审，2017年4月12日被本院取保候审。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2017】22号起诉书指控被告人曹帅犯故意毁坏财物罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员邱彦出庭支持公诉，被告人曹帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2014年4月5日11时许，被告人曹帅和杨某（在逃）、“二鹏”（在逃，身份不详）等人驾车到高某买狗，行至高某村秦山公路时，看见被害人张某驾驶面包车经过，曹帅告知“二鹏”张某和曹帅的朋友杨志刚有矛盾，“二鹏”随即驾车将张某的面包车别停，被告人曹帅伙同“二鹏”等人持棍棒、消防斧等工具打砸张某的面包车，致面包车挡风玻璃、车身及轮胎受损。经鉴定，张某的面包车被损坏的部位价值人民币6006元。认定上述事实的证据如下：1.案件来源、到案经过等；2.证人杨某的证言；3.被害人张某的供述；4.被告人曹帅的供述与辩解；5.鉴定意见等。被告人曹帅故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。被告人曹帅在庭审过程中，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，表示愿意赔偿被害人张某的全部损失。经审理查明，曹帅与杨某（在逃）、“二鹏”（在逃，身份不详）均系朋友关系。2014年4月5日上午11时许，曹帅和杨某、“二鹏”去高某村买狗，开车行至高某村路口据秦山公路200米附近，看见被害人张某驾驶面包车经过，因曹帅和“二鹏”说张某和其朋友杨志刚之前有过矛盾。“二鹏”就开车将张某的面包车别停，随后“二鹏”、曹帅等人先后下车持工具对张某的车辆进行打砸，其中曹帅使用棒子对张某的车辆进行了打砸，后曹帅等人开车离开，张某报警。曹帅等人的行为致张某的面包车挡风玻璃、车身及轮胎受损。经鉴定，张某的面包车被损坏的部位价值人民币6006元。认定上述事实的证据有：1.案件来源、抓捕经过、被告人曹帅的基本信息和现实表现，证实：2014年4月5日11时许，被害人张某报案称其驾驶的汽车在高建庄路距秦山公路200米处被人砸坏；被告人曹帅于2016年8月12日5时许被绥中县公安局网户乡派出所民警抓获；被告人曹帅无前科劣迹。2.高某派出所出具的说明一份，证实:2014年4月5日11时许，被害人张某报警称其驾驶的汽车被人砸坏，案发后张某自行将被砸车辆开走，故无法对现场和车辆进行勘验，同年4月9日张某将被砸车辆开至高某派出所，民警对该车被砸情况进行了拍照。3.冀Ｃ×××××车辆照片7张，证实：张某驾驶的牌号为冀Ｃ×××××五菱宏光牌汽车的损坏情况。4.证人杨某证言,证实：2014年4月5日11时许，杨某开着曹帅的红色桑塔纳2000轿车，曹帅坐另外一辆黑色帕萨特轿车，去高某买狗。行驶到高某铁道桥洞北侧没多远，离国道五百米左右的地方，曹帅乘坐的帕萨特轿车就停了下来，把一辆面包车别停（后来知道该面包车为张某驾驶），从帕萨特车上下来三个人（不包括曹帅），拿着镐把儿将张某的面包车的车身和车玻璃砸坏，曹帅是后下来的，但是曹帅和杨某没有动手。除曹帅外杨某不认识从帕萨特车上下来的其他人。6.被害人张某的陈述，证实：2014年4月5日上午11时许，被告人曹帅和其他几个人把车砸坏的事实。所陈述的砸坏的部分和照片能相互印证。并且证实砸车的人其中一个人为右胳膊有纹身，175cm左右，山海关口音，皮肤黑色，短发，偏胖。后通过调看2014年4月7日晚的监控录像，发现该人即为曹帅。7.犯罪嫌疑人曹帅的供述与辩解，证实：2014年4月5日上午11时许，曹帅和杨某、“二鹏”还有“二鹏”的两个朋友一起去高某村买狗，曹帅和“二鹏”的两个朋友乘坐“二鹏”驾驶的黑色帕萨特轿车，杨某自己驾驶曹帅的红色桑塔纳2000轿车，开车行至高某村路口据秦山公路200米附近时，看见张某驾驶面包车经过，曹帅就和“二鹏”说，张某和曹帅的朋友杨志刚之前有过矛盾。“二鹏”就想给杨志刚出气，开车将张某的面包车别停，随后“二鹏”和他的两个朋友下车持工具对张某的车辆进行打砸，曹帅下车后，从“二鹏”手里拿了一根棒球棍对张某的车辆砸了一下，被砸具体位置记不清了。另证实，杨某没有下车，也没有动手。8.山海关区价格认证中心山价鉴字[2014]第033号价格鉴定结论书，证实：经鉴定，五菱宏光轿车（型号：五菱牌LZW6430MF、发动机号UAC0220975）被损坏的前风挡玻璃、左侧门玻璃、四个轮胎、车顶、车身左侧面刨除残值后共计价值人民币6006元。9．张某的辨认笔录，证实：被害人张某能够辨认出被告人曹帅就是2014年4月5日11时许参与砸其面包车的人。10.调解书、谅解书、收条，证实：2017年5月18日被告人曹帅对被害人张某的损失进行了赔偿，并获得被害人张某的谅解。上述证据中调解书、谅解书及收条为庭后形成，该三份证据经庭外征求控辩双方的意见，控辩双方均没有异议，本庭予以采信。其他证据经当庭出示、质证等法庭调查程序查证，客观真实，与被证明的案件事实之间具有密切的关联性，且能相互印证，本庭予以采信。根据采信的证据足以证实以上事实。本院认为，被告人曹帅故意非法毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财产罪。公诉机关指控被告人曹帅犯故意毁坏财产罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人曹帅的刑事责任。被告人曹帅在庭审中当庭认罪、悔罪，且对被害人张某进行了赔偿并获得了谅解，依法予以从轻处罚。考虑被告曹帅的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保障正常的社会管理秩序和公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人曹帅犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审　判　长　　李　颖人民陪审员　　齐艳华人民陪审员　　崔　敬二〇一七年五月二十二日书　记　员　　赵冬慧 来自：