（2017）皖1522民初1975号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-07-31

案件名称

滕春学与王定军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

霍邱县人民法院

所属地区

霍邱县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

滕春学,王定军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十四条

全文

安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初1975号原告：滕春学，男，1957年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被告：王定军，男，1968年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。原告滕春学与被告王定军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕春学到庭参加诉讼，被告王定军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕春学向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元，并按月利率1%支付借款利息（从2011年9月16日起计算利息，至还清借款止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月16日，被告王定军以做生意需要资金为由向原告借款10000元，并约定按月利率1%支付利息，当日立借据一份。之后，原告多次向被告催要借款，被告一直未还。被告王定军未作答辩。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告身份信息及具适格的诉讼主体；2、被告出具的借条一份，证明被告于2011年9月16日向原告借款10000元并约定利息按1分计算的事实。本院对原告举证的认证意见为：证据1系法定机关出具，其具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据2的被告向原告借款10000元部分予以认定；利息部分因约定不明，不予认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月16日，被告王定军向原告滕春学借款10000元，并于借款当日给原告出具借条一份，载明“今借到滕春学现金壹万元整，计息壹份。今借人王定军二0一一年九月十六日”。以上被告所欠借款，经原告催要无果，致成本讼。本院认为：债务应当清偿。原告滕春学、被告王定军之间的债权债务关系明确、事实清楚，被告依法应承担偿还借款的民事责任，原告诉请判决被告偿还借款10000元，依法予以支持。原告诉请被告支付借款利息，因双方对支付利息约定不明，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王定军于判决生效起十日内偿还原告滕春学借款10000元；二、驳回原告滕春学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王定军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员　　张友生二〇一七年五月二十二日书记员　　魏金彪 微信公众号“”