（2017）渝0117民初2282号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-09-04

案件名称

彭波与曾莉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市合川区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭波,曾莉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第六十五条，第七十五条，第一百四十二条

全文

重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初2282号原告：彭波，男，1979年6月18日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：许钟贵、泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：曾莉，女，1977年3月14日出生，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：陈东，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律服务工作者。原告彭波与被告曾莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭波的委托诉讼代理人许钟贵、被告曾莉的委托诉讼代理人陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款20万元；2.判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告2017年2月1日之前的利息4.58万元；3.判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2017年2月2日以后的利息；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告经朋友陈某介绍认识被告。同年6月，被告请求原告借款20万元。7月1日，原告出借20万元给被告（通过银行转账）。后经原、被告多次协商，被告仍拒不支付欠款及利息。被告曾莉辩称，原告所述不是事实，原、被告之间不存在包括借贷在内的任何形式的债权债务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告的主要争议是原、被告之间是否存在民间借贷关系。原告为证明其与被告之间存在民间借贷关系，举示了中国建设银行的转账凭证，该凭证载明原告于2013年7月1日向被告转账20万元。被告对该转账凭证的真实性无异议，但认为该款项的性质为股权转让款，并举示了合作经营协议、股权转让协议等证据予以证明，且有三证人出庭予以佐证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告已举示证据证明该笔转账系其他关系产生，原告无其他证据证明双方借贷关系成立，故本院认定原、被告之间不存在民间借贷关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定的举证责任，被告举示的证据足以证明本案所涉的20万元转款非因民间借贷关系产生，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告除转款凭证外，未举示任何证据证明借贷关系成立，应承担举证不力的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告彭波的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五���、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告彭波的诉讼请求。案件受理费4988元，减半收取计2494元，由原告彭波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员　　程杨二〇一七年五月二十二日书　记　员　　刘怡 微信公众号“”