（2017）皖15民辖终60号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2018-07-13

案件名称

上汽通用汽车有限公司、夏亮量财产损害赔偿纠纷二审民事裁定书

法院

安徽省六安市中级人民法院

所属地区

安徽省六安市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

上汽通用汽车有限公司,夏亮量,孙彦,苏州市旧机动车交易市场有限公司

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖15民辖终60号上诉人（原审被告）：上汽通用汽车有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区申江路1500号，统一社会信用代码913100006073717485。法定代表人：DANIELLUKEAMMANN,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：夏亮量，男，1989年2月4日生，汉族，住安徽省舒城县。原审被告：孙彦，男，1972年4月4日生，住江苏省苏州市姑苏区。原审被告：苏州市旧机动车交易市场有限公司，住所地江苏省苏州市苏州新区驰云路9号，统一社会信用代码9132050575321584XT。上诉人上汽通用汽车有限公司因与被上诉人夏亮量，原审被告孙彦、苏州市旧机动车交易市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2017)皖1523民初1357-1号民事裁定，向本院提出上诉。上汽通用汽车有限公司上诉称，夏亮量与孙彦、苏州市旧机动车交易市场有限公司之间系汽车产品买卖合同关系，夏亮量与上汽通用汽车有限公司无间没有汽车产品买卖合同关系，上汽通用汽车有限公司与夏亮量与孙彦、苏州市旧机动车交易市场有限公司之间不存在共同侵权的法律关系，不应作为本案共同被告。一审法院在未厘清法律关系的情况下，即作出管辖权的判断，没有事实和法律依据。请求二审法院：1、依法撤销安徽省舒城县人民法院(2017)皖1523民初1357-1号民事裁定，2、确认被上诉人提出的对上诉人的诉请没有管辖权，并依法将该诉请移送上诉人所在地人民法院或者不予受理。本院经审查认为：2016年12月6日，夏亮量经苏州市旧机动车交易市场有限公司介绍，购买孙彦所有的上汽通用汽车有限公司生产的别克牌轿车，2017年1月18日，该轿车停放在安徽省舒城县万佛湖镇沃孜村时，位于车辆前侧发动机舱起火，火灾烧毁车辆。夏亮量认为其购买的车辆存在质量问题提起诉讼，请求作为产品生产者和产品销售者的上汽通用汽车有限公司、孙彦、苏州市旧机动车交易市场有限公司赔偿给其造成的损失。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，侵权行为地人民法院有管辖权。本案事故侵权行为发生地在安徽省舒城县，安徽省舒城县人民法院对夏亮量提起的财产损害赔偿纠纷有管辖权。一审裁定驳回上汽通用汽车有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。综上，上汽通用汽车有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长　王　军审判员　张海龙审判员　许　琛二〇一七年五月二十二日书记员　季　敏附：本案适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 关注公众号“”