（2017）冀0802民初1599号
裁判日期: 2017-05-22
公开日期: 2017-06-27
案件名称
原告李清河诉被告董福信农村土地承包合同纠纷一审民事判决书
法院
承德市双桥区人民法院
所属地区
承德市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李清河,董福信
案由
农村土地承包合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0802民初1599号原告李清河，男，1965年3月27日出生，汉族，住承德市。被告董福信，男，1968年11月19日出生，汉族，住承德市。委托代理人王宏国，河北久兴律师事务所律师。原告李清河与被告董福信农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李清河、被告董福信及其委托代理人王宏国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村村民，2006年，原告父亲李景芳与被告签订承包土地合同协议，协议约定，被告承包原告父亲李景芳户下1.57亩地，每亩按650斤大米价格计算，承包期间为8年，到期后，由原告决定是否继续承包土地。2013年，原告父亲去世，原告继承原告父亲的权利。2014年承包期满，该承包土地合同协议终止，原告决定不再继续向被告出租土地，要求被告返还1.57亩承包土地。但被告在未续签合同的情况下，仍强行占有使用原告土地，并未支付任何承包费。2014年，此事经下栅子村调解委员会调解未果，2017年3月，冯营子镇政府再次组织调解，原、被告仍未解决矛盾。时至今日，被告既不返还土地，不支付承包费，也不赔偿原告损失。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告1.57亩土地；2、被告支付原告2014年至2017年土地承包费11775.00元；3、被告给付原告因被告强占土地导致原告无法耕种的损失5652.00元；4、被告支付原告恢复土地原貌的费用4209.00元；5、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告对原告的诉讼请求不认可，2014年土地承包合同到期后，被告并未继续耕种土地，耕种土地的是原告，受益者也是原告。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、土地承包合同一份，证明原、被告之间签订土地承包合同的内容。证据2、收费条一张，证明原告支付平整土地费用4000.00元。被告质证认为，对原告提交的1号证据无异议，2号证据不认可。被告为证实其诉讼主张，申请证人董亚荣、董彦军、董文革、赵艳菊出庭作证，证实2014年原告已在其土地上进行耕种。原告质证认为，对证人董亚荣、董彦军、董文革、赵艳菊的证言无异议。本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据1、2的真实性予以采信。被告申请证人出庭作证的证言，能够相互印证，且原告无异议，本院予以采信。经审理查明，2006年4月13日，李景芳（系原告李清河父亲）与被告董福信签订《承包土地合同》，约定被告承包李景芳1.57亩土地，承包期8年，如在8年内被告提出不承包，有权退还土地，但土地必须恢复原貌。合同签订后，被告在承包的土地上安装了大棚。2014年，上述合同到期后，双方未再续订合同，原告李清河亦于2014年在上述土地上进行了耕种，但被告未将其在土地上安装的大棚予以拆除。另查明，李景芳已于2009年1月20日病逝，原告李清河继承了原告的财产。本院认为,当事人对自己提出的主张有责任提供证据。2014年，土地承包合同到期后，原告已在涉案土地上进行了耕种，而被告未继续在该土��上从事经营、耕种等行为，该情形应视为被告已向原告履行了返还土地的义务，故原告提出的被告返还土地，并支付2014年至2017年的土地承包费11775.00元及损失费5652.00元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告提出的被告应支付原告恢复土地原貌费用4209.00元的诉讼请求，根据合同约定，被告有恢复土地原貌的义务，土地恢复费用应由被告承担，但原告主张的费用并未提供证据证实，且该费用尚未实际发生，故该项诉讼请求本院不予支持，原告可待该部分费用实际发生后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费227.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 徐晗& # xB;人民陪审员 王继清人民陪审员 于 德 成二〇一七年五月二十二日书 记 员 孙 晋附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查���实证据。 关注微信公众号“”