（2017）冀1024民初1629号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-07-24

案件名称

徐国锋与刘玉宝、李雅娟买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

香河县人民法院

所属地区

香河县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐国锋,刘玉宝,李雅娟

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1024民初1629号原告：徐国锋,男,1975年10月28日生,汉族,福建省莆田市人，现住香河县。被告：刘玉宝,男,1985年12月6日生,汉族,天津市宝坻区人，现住宝坻区。被告：李雅娟，女，1990年1月27日生，汉族，天津市宝坻区人，现住宝坻区。原告徐国锋与被告刘玉宝、李雅娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国锋到庭参加诉讼，被告刘玉宝、李雅娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即给付货款74048元并按年息24%支付逾期违约金；二、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻。自2015年起，二被告向原告购买木板。二被告共欠原告货款82048元，后二被告给付货款8000元，余款74048元至今未付。此款后经原告催要，二被告至今未付。为维护原告的权益，故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。二被告未答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供欠条三张。证明原告与被告刘玉宝存在买卖合同关系以及欠款数额情况。该证据二被告未质证。经本院审查认为，该证据有被告刘玉宝的签名，客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。二被告未提供证据。经原告陈述、举证及本院认证，查明如下事实。二被告系夫妻。2015年3月21日被告刘玉宝向原告购买木材，货款43370元，双方约定该货款于2015年4月10日前给付，逾期每天支付2%的违约金。2015年4月26日被告刘玉宝向原告购买木材，货款19890元，双方约定该货款于2015年6月20日前给付，逾期每天支付2%的违约金。2015年4月28日被告刘玉宝又向原告购买木材，货款18788元，双方约定该货款于2015年6月20日前给付，逾期每天支付2%的违约金。后二被告共给付原告货款18000元，余款64048元至今未付。本院认为，被告刘玉宝向原告购买木材，被告刘玉宝应按时给付原告货款。被告刘玉宝未按时给付货款属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告刘玉宝欠货款74048元，其中货款64048元部分，事实清楚，证据充分，请求被告刘玉宝给付，本院予以支持。对于其余部分货款，因原告认可被告李雅娟已给付，因此，本院不予支持。因原告与被告刘玉宝双方约定了每笔债务的给付期限，并约定了逾期违约金为日2%，但原告在庭审中只要求二被告按年息24%支付逾期违约金，该请求符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。由于二被告给付的货款18000元未明确给付系三笔货款中哪一笔，因此，本院认定给付货款18000元系给付2015年3月21日欠条中的货款。又由于二被告系夫妻，上述债务系其夫妻共同债务，因此，原告要求被告李雅娟共同给付，并承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉宝、李雅娟于判决生效后立即给付原告徐国锋货款25370元，并按年息24%支付自2015年4月11日起至付清之日止的逾期违约金，二被告承担连带清偿责任。二、被告刘玉宝、李雅娟于判决生效后立即给付原告徐国锋货款38678元，并按年息24%支付自2015年6月21日起至付清之日止的逾期违约金，二被告承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元、保全费770元，由二被告负担。二被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员　　彭开全二〇一七年五月二十二日书记员　　张佳欣 来自：