（2017）粤0103民初2056号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-12-01

案件名称

杜鸿斌与范子文民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

广州市荔湾区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜鸿斌,范子文

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条

全文

广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民初2056号原告：杜鸿斌，男，汉族，1979年12月1日出生，住广东省广州市荔湾区。被告：范子文，男，汉族，1972年10月2日出生，住广州市荔湾区。原告杜鸿斌与被告范子文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜鸿斌到庭参加了诉讼，被告范子文经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杜鸿斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币21600元；2.要求被告支付利息，利息从2017年3月1日开始至被告清偿债务之日止，以21600元为本金，按每日10元计算；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告以做生意资金周转为由，于2016年向原告借款人民币20000元，并立下借据，约定按日期归还全部款项。逾期后，原告要求被告还款，被告却一直拖欠不还，故提起诉讼。原告为证明其事实主张提供了以下证据：1.借条，拟证明双方的借贷关系及事实；2.微信转账支付记录截图，拟证明原告于2016年12月26日通过微信转账的方式向被告支付10000元（分2笔，每笔各5000元），于2016年12月9日通过微信转账的方式向被告支付10000元。被告范子文没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告原是朋友关系。范子文于2016年12月以做生意和资金周转困难为由向原告提出借款。原告于2016年12月9日通过微信转账的方式向被告支付10000元，于2016年12月26日通过微信转账的方式向被告支付10000元（分2笔，每笔各5000元），被告于2016年12月26日向原告出具《借条》订明，范子文向杜鸿斌借到人民币20000元，逾期未还款按延期利息计算每日10元，直至清还款项为止，还款日期2017年2月28日，还款金额21600元。借款后，被告并未向原告归还任何款项，遂引起本案诉讼。本院认为，范子文无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料，原告杜鸿斌的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院对原告杜鸿斌所主张的案件事实依法予以确认。原告与范子文之间的借贷关系依法成立有效。被告范子文未按期归还借款本金和利息，显属违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。由于原告向被告出借的款项仅为20000元，而约定的借款期限内的利息款为1600元，借贷的利率已超过年利率24％的上限，对原告提出超过年利率24％的利息部分的诉讼请求，本院不予支持，同时，原告主张的利息及逾期利息总计也不得超过年利率24％。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告范子文自本判决发生法律效力起10日内，向原告杜鸿斌清偿借款本金20000元及利息（利息从2016年12月26日至被告清偿债务之日止，以20000元为本金，按年利率24％计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，由被告范子文负担(受理费原告已预交，原告要求由被告迳付给原告，本院不予退回)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员　　劳灿辉二〇一七年五月二十二日书记员　　巫仕平黄燕 来自