（2017）苏12民辖终171号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-06-21

案件名称

沈月才与赵小凤管辖裁定书

法院

江苏省泰州市中级人民法院

所属地区

江苏省泰州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

赵小凤,沈月才

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民辖终171号上诉人（原审被告）：赵小凤，女，1975年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）:沈月才，男，1975年8月8日生，汉族，住兴化市。上诉人赵小凤因与被上诉人沈月才民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服兴化市人民法院（2017）苏1281民初1746号民事裁定，向本院提起上诉。赵小凤上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至赵小凤住所地即泰州市姜堰区人民法院管辖。事实和理由：1、沈月才以赵小凤“05.10.24”出具的没有实际履行的借条向一审法院提起诉讼后，赵小凤依法提出地域管辖异议，一审法院组织听证，沈月才称“该款是2014年12月31日在姜堰某饭店一次性给付的现金”，已证明借贷合同的履行地在赵小凤住所地姜堰。2、沈月才称2014年12月31日向赵小凤出借款项没有事实依据，赵小凤没有购买过商品房。赵小凤出具的“05.10.24”借条，是与沈月才同居期间被迫所写，沈月才没有实际履行出借义务，其不是“接受货币一方”，沈月才应对款项的交付事实承担举证责任。沈月才未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条亦规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，沈月才以赵小凤出具的借条主张权利，借条中未明确约定合同履行地，事后双方亦未达成补充协议等，本案的争议标的为沈月才要求赵小凤归还借款，“接收货币一方”应为沈月才，沈月才住所地为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。赵小凤以沈月才陈述的借款在姜堰交付、沈月才没有实际履行出借义务等为由，认为合同履行地为姜堰，无法律依据。至于双方之间是否存在借贷法律关系、案涉款项是否实际交付等事实，需待实体审理后才可作出认定。因此，赵小凤的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈继元审判员　　刘春生审判员　　李志霞二〇一七年五月二十二日书记员　　周　佳 百度搜索“”