（2017）沪0151民初1859号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-09-19

案件名称

蒋1与张某离婚后损害责任纠纷一审民事裁定书

法院

崇明县人民法院

所属地区

崇明县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋1,张某

案由

离婚后损害责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十一条，第一百二十七条

全文

上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1859号原告：蒋1，男，1972年3月13日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：胡全武，上海市申辰律师事务所律师。被告：张某，女，1985年5月24日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴爱娣(系原告母亲)，1960年2月27日生，汉族，住上海市崇明区。原告蒋1与被告张某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告蒋1提出诉讼请求：1、请求确认原告与蒋某2不具有生物学父子关系；2、判令被告赔偿原告支出的抚养费285797.26元；3、判令蒋某2随被告共同生活；4、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币50000元；5、本案案件受理费由被告负担���事实和理由：原、被告原系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告生育一子蒋某2。2017年6月18日，原、被告经上海市黄浦区人民法院调解离婚后，蒋某2随原告共同生活。2017年1月12日，原告委托上海东南鉴定科学研究所对原告与蒋某2之间有无亲生血缘关系进行检验。同年1月17日，上海东南鉴定科学研究所作出检验结论：依据现有资料和DNA分析结果，排除蒋1是蒋某2的生物学父亲。嗣后，原告经与被告协商未果，遂起诉。被告张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2013年起即居住在上海市宝山区。因此，本案应由上海市宝山区人民法院管辖，故请求将本案移送上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张某��户籍地在上海市崇明区竖新镇春风村光明XXX号，但其经常居住地在上海市宝山区共富三村XXX号XXX室。故本院对本案不具有管辖权，应由上海市宝山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　范雄凯二〇一七年五月二十二日书记员　　王　云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。…… 百度搜索“”