（2017）豫0883民初181号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-08-03

案件名称

刘松涛与刘吉昌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

孟州市人民法院

所属地区

孟州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘松涛,刘吉昌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初181号原告刘松涛，男，汉族，1985年8月6日出生，住孟州市。被告刘吉昌，男，汉族，1986年5月22日出生，住孟州市。原告刘松涛诉被告刘吉昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘松涛、被告刘吉昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘松涛诉称，2015年11月20日，被告刘吉昌因资金紧张，在原告处借款50000元，并口头约定月息1000元，并给原告出具有借条。后原告多次催要，被告拒不归还。请求依法判令：被告刘吉昌立即归还原告借款50000元及利息（利息自借款之日即2015年11月20日起至判决确定给付之日止，按月息2分计算）。被告刘吉昌在法定期间未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：1、借款属实，但没有约定利息，借款后该听担保人刘飞龙说利息是每月1000元，这是原告和担保人之间约定的，该并不清楚，原告也没有和该说过约定有利息；2、该和担保人关系比较好，当时担保人刘飞龙急需用钱，原告知道后就借给该和担保人50000元，借款后十天该才给原告出具的借条，把该写成借款人，把刘飞龙写成担保人，现该愿意归还一半借款。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、借款是否约定有利息；2、被告是否应当归还全部借款及利息。围绕争议焦点，原告提交的证据为借条一张，证明被告借原告50000元。原告对该借条无异议，本院对其予以认定。被告未向本院提交证据。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告和担保人刘飞龙均系同学，被告刘吉昌因资金紧张，由刘飞龙担保，于2015年11月份借原告50000元，但给付借款时预先扣除3000元，实际给付47000元，后被告及担保人给原告出具了借条一张，载明：“借条借款人今借到刘松涛现金伍万元(50000元）2015.11.20刘吉昌担保人：刘飞龙”。后被告刘吉昌归还了4750元，剩余借款至今未付。本院认为，借款人应当按照约定返还借款、支付利息。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案被告刘吉昌借原告刘松涛50000元，有借条为证，但双方均承认仅给付47000元，且已经归还4750元，故被告刘吉昌应当归还原告借款42250元。原告虽称借款时约定利息为月息2分，但被告予以否认，原告提交的借条上亦未标明利息，故原告要求利息从借款之日即2015年11月20日至判决确定给付之日止，按月息2分计算，不符合法律规定，利息应当从起诉之日即2017年2月10日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：限被告刘吉昌于本判决生效后立即归还原告刘松涛借款42250元及利息（利息从起诉之日即2017年2月10日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；驳回原告刘松涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘吉昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审　判　长　　杨海波代理审判员　　卢康康人民陪审员　　王天河二〇一七年五月二十二日书　记　员　　李　杰