（2017）沪02民终2332号
裁判日期: 2017-05-22
公开日期: 2017-06-20
案件名称
张某某与杨某某离婚纠纷二审民事判决书
法院
上海市第二中级人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
张某某,杨某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终2332号上诉人(原审原告)：张某某，男，1978年3月18日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：秦石玉(上诉人母亲)，住上海市崇明县。被上诉人(原审被告)：杨某某，女，1981年2月28日出生，汉族，住上海市崇明县。上诉人张某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2016)沪0230民初4225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某某上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人归还定亲礼千足金手镯1只、千足金项链1根、千足金对戒2只；被上诉人返还二床蚕丝棉被、垫被一条；被上诉人承担筹办婚宴费用人民币(币种下同)78,200元。另上诉人个人的黄金项链1根、黄金手链1根也在被上诉人处，要求被上诉人返还。事实和理由：一审认定事实不清楚，被上诉人是在骗婚，非法侵占了上诉人的财产。杨某某辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人处的金银首饰已经全部交给一审法院了。结婚时的彩礼有项链、手镯、戒指，被上诉人将彩礼中的项链给了上诉人，上诉人将自己的项链给了被上诉人，被上诉人将项链裁下来做了手链。蚕丝棉被是被上诉人母亲给自己的嫁妆，不同意返还。被上诉人不同意承担婚宴费用。请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：张某某、杨某某系再婚夫妻，2014年4月，双方经人介绍相识，同年8月2日办理结婚登记，婚后未生育。因性格脾气差异等因素，婚后双方为家庭生活琐事发生了矛盾，2015年3月，杨某某离家与张某某分居生活，并于同年5月26日提起离婚诉讼但未获得支持。2015年10月26日，张某某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，因杨某某不同意离婚，张某某的诉请被驳回。现张某某认为夫妻和好无望，故再次诉讼来院要求与杨某某离婚。一审审理中，张某某坚持要求杨某某返还彩礼千足金手镯1只、千足金项链1根、千足金对戒2只，因购置彩礼的票据已遗失，无法明确金饰的分量、纯色及其款式，故改变诉请要求杨某某返还上述彩礼黄金饰品的购置总价35,000元；要求杨某某归还彩电1台、鸭绒被1条。一审另查明，杨某某已向法庭提交了金项链1根、金手链1根、金戒指1枚，表示返还给张某某。一审法院认为：婚姻以感情为基础，和谐的家庭需要双方共同努力去维系。张某某、杨某某系再婚夫妇，婚后因家庭经济等生活琐事致双方未能建立真挚的夫妻感情。现张��某要求离婚，杨某某也予同意，故对张某某的离婚诉请予以准许；张某某表示杨某某提交的3件黄金饰品是自己佩戴的黄金饰品，并非婚前赠与杨某某的彩礼，故坚持向杨某某主张返还彩礼，并要求按照彩礼黄金饰品购置价返还钱款。而杨某某坚持认为上述提交的3件黄金饰品就是与张某某分居时带走的，同意归还给张某某，其余黄金饰品杨某某没有保管也没有拿走。对此，法院认为，婚前一方赠予另一方的彩礼是以缔结婚姻为前提的，张某某、杨某某已结婚并共同生活，现张某某主张返还彩礼不符合有关法律规定，不予支持；现杨某某自愿返还张某某3件黄金饰品的请求，法院予以照准；杨某某自愿同意返还给张某某彩电1台也予准许，对张某某要求杨某某返还鸭绒被1条的请求，因张某某未能提供相关证据，且杨某某不予认可，故不予支持。杨某某未到庭参加诉讼，���为放弃自己的抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。一审法院判决：一、准予张某某与杨某某离婚；二、杨某某自愿归还张某某黄金项链1根、黄金手链1根、黄金对戒1只(已提交本庭)，予以准许；三、杨某某于判决生效之日起十日内归还张某某上广电3219D彩电1台；四、张某某的其它诉讼请求，不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对其提出的主张所依据的事实，应提供证据予以证明。一审法院结合双方诉辩意见及所提供证据，对本案事实进行了认定，并对本案双方争议事项进行了处理，有事实和法律依据，本院予以认同。上诉人要求被上诉人返还黄金首饰及个人黄金器件，被上诉人否认上述物品在被上诉人处，上诉人也未能提供相应证���进行证明，本院对上诉人的该项诉请不予采纳。对于上诉人在二审中主张的婚宴费用，上诉人在一审中并未明确提及，且其主张也缺乏依据，本院也不予支持。鉴于本案案情，本院希望双方能够心平气和地解决发生的矛盾纠纷，多面向未来的生活，不要再纠结过往的事情。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审判长 岑华春审判员 李迎昌审判员 王江峰二〇一七年五月二十二日书记员 张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 百度搜索“”