（2017）豫1081民初2724号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-07-03

案件名称

王国杰与杨利剑买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

禹州市人民法院

所属地区

禹州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王国杰,杨利剑

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条

全文

河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初2724号原告：王国杰，男，生于1965年5月7日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：李应顺，禹州市法律服务所法律工作者。被告：杨利剑（杨小伟），男，生于1972年11月6日，汉族，住禹州市。原告王国杰与被告杨利剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告王国杰及其委托诉讼代理人李应顺，被告杨利剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王国杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还铁款贰万元整，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方有业务往来，被告在原告处拉铁后，经结算还欠2万元，被告书写欠条一份。原告催要时，被告总是说马上偿还，但总不予兑现，故依法起诉。杨利剑辩称：原告的诉求不合法。原告的铁款钱我已经偿还完毕了，但是欠条我没有抽。我有总条，总条是我将钱全部给原告后，原告将总条给我，总条上还有担保人的签字。根据原、被告的诉辩意见，并征得双方当事人的同意，本院归纳本案的争议焦点为：原告所诉是否属实，被告应否承担还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的证据均有异议，认为，欠条虽是其所写，但仅是一个便条，钱已经偿还原告，便条抽不抽都没什么影响，这张便条的钱已包含在总条里面。对证人证言异议认为，证人所述不属实。本院对原告提交的证据审查后认为，对欠条的真实性，双方均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。证人王某的证言，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据，原告异议认为，这四张欠条确实是被告欠原告的款，是被告还钱之后原告给被告的欠条，欠条上也都有欠条作废字样。原告所诉的2万元是2015年2月5日被告出具的欠条，与这四张欠条不是同一欠款内容。本院审查后认为，对被告提供四张欠条的真实性，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列案件事实：被告从原告处拉铁，并于2010年9月2日，2012年4月12日，2012年4月25日，2012年5月7日向原告出具四张欠条，后因被告将上述四张欠条所欠铁款偿还完毕，原告将欠条返还被告，并标注作废字样。2015年2月5日，被告又给原告出具欠条一份，内容为：今欠铁款（贰万圆整）（￥20000）杨小伟2015.2.5号。本院认为：被告杨利剑从原告王国杰处拉铁，原、被告之间已形成买卖合同关系，被告应依约支付原告铁款。被告关于原告所诉2万元铁款已经偿还的辩解意见，本院认为，综合本案原、被告提交的证据，被告提交的四张欠条日期均早于原告提交的欠条日期，且该四张欠条均系偿还完毕，作废的欠条，并不能证明其所还的铁款包含原告所主张的2万元。故对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告应依欠条约定偿还所欠原告的2万元铁款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:限被告杨利剑于本判决生效后五日内支付原告王国杰欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨利剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员　：郭艳华二〇一七年五月二十二日书记员　：杨凌霄 微信公众号“”