（2017）赣1002民初609号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-08-25

案件名称

车俊英与陈隆仲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

抚州市临川区人民法院

所属地区

抚州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

车俊英,陈隆仲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初609号原告车俊英，女，1981年12月9日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托代理人孔友民，抚州市正义法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告陈隆仲，男，1980年7月21日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。原告车俊英诉被告陈隆仲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告车俊英及委托代理人孔友民到庭参加诉讼，被告陈隆仲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告车俊英向本院提出诉讼请求：1、责成被告给付借款120000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日被告陈隆仲因生意需要向原告借款120000元，于同日签订借款合同并出具借条一张，约定期限至2016年12月31日。借款到期后，原告催问被告还款，其以各种理由拒不归还。故原告车俊英依法起诉至法院。被告陈隆仲未作答辩，也未提交证据。原告车俊英为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况，均系适格主体。2、原、被告双方签订的借款合同一份、借条一张，证明被告于2016年7月2日向原告借款120000元，约定归还时间为2016年12月31日。以上证据，原告当庭出示，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据及原告的当庭陈述，综合认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，2016年7月2日被告陈隆仲因生意需要向原告车俊英借款120000元，于同日签订借款合同一份并出具借条一张，借条上注明“今借到车俊英人民币壹拾贰万人民币”等内容，借款合同上约定还款时间为2016年12月31日前。随后原告将现金120000元给付被告。现还款期限已过，原告多次催问本息未果，且被告下落不明，遂起诉至本院。本院认为，原告车俊英与被告陈隆仲之间系民间借贷法律关系，双方借贷关系不违反国家法律法规强制性禁止规定，依法有效。被告未及时归还借款导致纠纷的产生，被告对此应负全部责任。原告要求被告返还本金并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈隆仲于本判决生效后三日内偿还原告车俊英借款本金人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元由被告陈隆仲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审　判　长　王　纯人民陪审员　李　艳人民陪审员　曾惠士二〇一七年五月二十二日书　记　员　万　彬